Hjelp på Tele2, takster, spørsmål

Totalt funnet: 133

Hva er riktig "mer enn 70 kg" eller "mer enn 70 kg inn"?

Helst: over 70 kilo.

Hvordan skrive "91 kilo mer" eller "91 kilo mer" riktig?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Ikke sant: 91 kilo mer.

Hei, fortell meg, I går kom jeg for en halv kilo pølse, en halv kilo er skrevet sammen? Vi har en krangel

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Ikke sant: kom for en halv kilo pølse. I dagligtale er det tillatt: ...for en halv kilo pølse.

Hei, fortell meg hva som er riktig: 500 gram eller 500 gram inn

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Begge alternativene er riktige.

God ettermiddag Vær så snill, fortell meg, er det riktig å bruke stor bokstav i teksten til dokumentasjonen? For eksempel: Vennligst se diagrammet i vedlegg 2. ELLER Vennligst se diagrammet i vedlegg 2. Takk.

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Sant med små bokstaver: i vedlegg 2.

Hvilken deklinasjon refererer ordene bestefar, onkel, pappa til?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Til den første (i samsvar med skolens læreplan).

Hallo! Er det akseptabelt å skrive navnet på Telegram-applikasjonen på kyrillisk med én "m" - "telegram" (som "instagram")? Mange skriver med to, analogt med "telegram th". Jeg forstår ikke om dette er en feil eller ikke?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Navnet på applikasjonen "Telegram" er skrevet med en bokstav m.

Hei, fortell meg hvordan jeg skriver riktig: 5,5 kg? Fem og et halvt kilo?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Det er skrevet slik: fem og et halvt kilo.

Hallo! Fortell meg, vær så snill, hvilken form for avslutning som er riktig: gå ned et par kilo O / et par kilo / begge deler er like akseptable. Vi har allerede lest svar på ulike kontekster (med tall, med ordet «flere»), men i dette tilfellet er det konteksten med ordet «par» som er viktig. Takk på forhånd!

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Ikke sant: et par kilo.

Hallo. Trenger svar snarest! Trenger jeg komma før jeg "tar i betraktning", eller er alt riktig her? Tidsskriftet ble utviklet i samsvar med gjeldende program om emnet og kalenderen og tematisk planlegging av leksjoner i 1. klasse, under hensyntagen til anbefalingene i Instruksjons- og metodebrevet...

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

God ettermiddag Kan du fortelle meg hvilket sett med regler som gjelder for øyeblikket? For 12 år siden, da jeg var på universitetet, refererte vi bare til 1956-reglene. Allerede da ble de kjent med Lopatin-reformen fra 2006, men alt dette ble ikke akseptert da. Hvordan er ting nå? Hvilken kilde bør du gå til? Spørsmålet dukket opp i forbindelse med diskusjonen av variantformer - fem kilo og fem kilo i - i 2012 Lopatin-ordboken er disse 2 for tiden eksisterende alternativene angitt. Men er det det? Kan vi stole på denne ordboken? Takk skal du ha. Olga

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Spørsmålet om å velge ending i form av genitiv flertall av ordet kilogram er ikke staving, det er et problem med grammatisk norm. Du kan lese om det i svaret på spørsmål nr.

1956-reglene og 2006-reglene du spør om er stave- og tegnsettingslover. Her er deres fullstendige bibliografiske beskrivelser:

Regler for russisk stavemåte og tegnsetting: godkjent. Acad. Sciences of the USSR, M-vom høyere. arr. USSR og utdanningsdepartementet. RSFSR / [den største kontoen. i komp. arrangert av S. G. Barkhudarov, K. I. Bylinskiy, V. V. Vinogradov, I. S. Istrina, I. A. Kairov, E. I. Kornevsky, S. E. Kryuchkov, S. P. Obnorskiy, D N. Ushakov, A. B. Shapiro, L. V. Shcherba]. - Moskva: Uchpedgiz, 1956. - 176 s.

Regler for russisk stavemåte og tegnsetting. Komplett akademisk oppslagsbok: godkjent av stavekommisjonen til det russiske vitenskapsakademiet / [red. N.S. Valgina, N.A. Eskova, O.E. Ivanova, S.M. Kuzmina, V.V. Lopatin, L.K. Cheltsova; hhv. utg. V.V. Lopatin]; Ros. acad. Sciences, Avd. historisk og filologisk. Sciences, Institute of Rus. lang. dem. V. V. Vinogradova. - Moskva: Eksmo, 2006. - 478, s. – Oppslagsboken er en oppdatert utgave av gjeldende «Regler for russisk stavemåte og tegnsetting» fra 1956. – Utgaver etter 2006 slettet.

Koden fra 2006 kan ikke anerkjennes som en reform av forfatterskapet vårt, selv om en slik konklusjon godt kunne trekkes i følge publikasjonene som kom i media på begynnelsen av 2000-tallet. Men journalister trenger en sensasjon, de har en tendens til å demonisere enhver situasjon.

Her er det som er skrevet i forordet til reglene fra 2006: "Hovedoppgaven til dette arbeidet var å utarbeide en fullstendig tekst av reglene for russisk rettskriving som oppfyller den nåværende tilstanden til det russiske språket. "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting", som fortsatt er i kraft, offisielt godkjent i 1956, var det første generelt bindende regelsettet som eliminerte inkonsekvens i stavemåten. Nøyaktig et halvt århundre har gått siden de ble utgitt, og det er laget en rekke manualer og metodiske utviklinger på grunnlag av dem. Naturligvis ble det i løpet av denne tiden oppdaget en rekke betydelige utelatelser og unøyaktigheter i ordlyden til reglene.

Ufullstendigheten i reglene fra 1956 skyldes i stor grad endringer som har funnet sted i selve språket: det har dukket opp mange nye ord og ordtyper, hvor skrivemåten ikke er regulert av reglene. For eksempel i det moderne språket har enheter som står på grensen mellom et ord og en del av et ord blitt mer aktive; Blant dem var f.eks mini, maxi, video, lyd, media, retro m.fl.. I «Reglene» av 1956 kan man ikke finne svar på spørsmålet om slike enheter skal skrives sammen med neste del av ordet eller gjennom en bindestrek. Mange av retningslinjene for bruk av store bokstaver er utdaterte. Tegnsettingsregler som gjenspeiler det stilistiske mangfoldet og dynamikken i moderne tale, spesielt i massepressen, må avklares og suppleres.

Dermed gjenspeiler den utarbeidede teksten til reglene for russisk rettskriving ikke bare normene fastsatt i reglene fra 1956, men supplerer og tydeliggjør dem i mange tilfeller, med hensyn til moderne skrivepraksis» (s. 9).

Det må innrømmes at det er avvik i anbefalingene i 1956-koden og 2006-koden. Men de er helt ubetydelige. Vi skylder noen av dem til D. E. Rosenthal. I sine rettskrivningsveiledninger gjenga han ikke reglene fra 1956, men presiserte, detaljerte dem og i noen tilfeller endret anbefalinger. Alle disse endringene henger sammen med endringene som har skjedd i selve språket.

I tillegg til regelsett, fikser rettskrivningsordbøker også rettskrivningsnormen. Arbeidet med å lage en akademisk staveordbok ble overlatt til Institute of the Russian Language. V. V. Vinogradov RAS. Det er spesialister som utfører konstant forskning innen rettskrivning, studerer den moderne skrivingspraksisen, historien til normaliseringen og utvikler anbefalinger for å skrive ord som kommer inn i det russiske språket foran øynene våre. De forbereder også nye utgaver av den akademiske rettskrivningsordboken for publisering. Den mest komplette av dem for øyeblikket er den fjerde utgaven av Russian Spelling Dictionary (M., 2012). Dataene til staveressursen samsvarer med anbefalingene i denne ordboken, som alle kan bruke på portalen vår i "Ordsjekk"-delen.

God ettermiddag Hvordan skrive det matematiske tallet 18 800,50 gram i ord riktig?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Atten tusen åtte hundre og femti hundredeler av et gram.

Hallo! I dag oppdaget jeg i læreplanene for masterprogrammene til Taganrog-instituttet oppkalt etter A.P. Chekhov (en gren av det russiske instituttet for nasjonaløkonomi) følgende ordlyd - "Leder for utdanningsprogrammet". Dette er riktig?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Dette er ikke sant. Ikke sant: R pedagogisk programleder.

Fortell meg hvordan jeg skriver "fire kilo smør" eller "fire kilo smør"?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Det første alternativet er riktig.

I et av ordene som er uthevet nedenfor, ble det gjort en feil i dannelsen av ordformen. Rett feilen og skriv ordet riktig.

LEGG på bordet

tretti GRAM

JORDlegemer

KONTRAKTER

turistleire

Forklaring (se også regel nedenfor).

Usant: legg den fra deg. Riktig: legg den fra deg.

Det feilstavede ordet har en perfekt form, som betyr at det også er nødvendig å erstatte det med en perfekt form.

Det er mulig at det på eksamen blir riktig og "satt", men grammatisk er det mindre riktig.

I grammatikk er det to typer bruk av formene til ordene "gram−kilogram":

1) i tellende, "kalkulativ" genitiv kasus (brukt med tall), kan ordene gram og kilo ha begge null-endelser: hundre gram, fem kilogram og endelser -ov: hundre gram, fem kilogram, derfor er det tillatt å bruke begge alternativene;

2) i alle andre tilfeller vil bare endelsen -ov være riktig: ekstra pund er lagt til.

Svar: legg den fra deg.

Svar: legg

Regel: Oppgave 7. Morfologiske normer for orddannelse og bøyning

Generelt begrep om morfologiske normer.

Morfologiske normer er normene for riktig dannelse av grammatiske former for ord i forskjellige deler av tale(former for kjønn, antall, korte former og grader av sammenligning av adjektiver og mange andre).

Den morfologiske normen regulerer orddannelse og bøyning. Disse normene er nødvendigvis studert i skolekurset til det russiske språket og sjekkes i oppgave 6 i USE. I morfologi (så vel som i syntaks og uttale) er det sterke og svake normer. De sterke blir respektert av alle som snakker russisk som morsmål. Svake blir lett påvirket fra utsiden, absorberes dårlig og ofte forvrengt. Deres tilstedeværelse bestemmes av mange grunner, spesielt særegenhetene ved utviklingen av de fonetiske og grammatiske systemene til det russiske språket. Så normene for utdanning og endringer i partisipp, gerunder, adjektiver og andre deler av tale som eksisterte på Leo Tolstojs tid har endret seg betydelig i våre dager. Det skal bemerkes at for en ganske stor liste med ord er det på den ene siden - dagligdagse former, og på den annen side - litterært, skrevet. Men sammen med dette er det også slike former som er uakseptable selv i dagligtale og er et grovt brudd på morfologiske normer. Alle som refererer til ordbøker vet at i forklarende ordbøker er det absolutt merker "razg", som betyr samtale, og andre som indikerer normativ bruk av formen til et ord i en bestemt talestil.

I oppgavene som velges på eksamen, er studentene pålagt å finne et ord med feil og endre det slik at det møter den litterære, skriftlige normen.

Den normative karakteren av bruken av et bestemt ord kontrolleres i henhold til gjeldende moderne ordbøker, og ikke i henhold til "Internett" eller "Wikipedia". Ord som tillater to litterære normer (og dette skjer!) presenteres som regel ikke i oppgaver.

Så, i oppgavene fra FIPI-banken, i manualene til forskjellige forfattere, så vel som i eksamensmateriellet fra tidligere år, er det eksempler på feil i utdanning og bruk:

substantiv (kjønn, tall, kasus)

ADJEKTER (dannelse av den komparative graden)

NUMBER NAMES (saksskjemaer)

PRONOMEN (kasusformer)

gram eller gram? Hvilke av de følgende alternativene er bedre å bruke skriftlig og muntlig? Du kan finne svaret på dette spørsmålet fra denne artikkelen.

Generell informasjon

Dannelsen av noen substantiv i form av genitivkasus forårsaker ganske ofte visse vanskeligheter for skolebarn og ganske voksne mennesker. Derfor dukker det ofte opp spørsmål om hvordan man skriver riktig: gram eller gram, appelsiner eller appelsiner, tomater eller tomater, kilogram eller kilo, etc.

Det skal bemerkes at det ikke er noen spesifikke regler for slike saker. Men på russisk er det fortsatt noen notater som vil hjelpe deg med å skrive de nevnte leksikale enhetene.

Ordfunksjoner

Mange tviler på hvordan man skriver og uttaler: gram eller gram. Og for å bruke dette ordet riktig i teksten, anbefales det å huske følgende funksjon: for de fleste maskuline substantiver som er i den opprinnelige formen og slutter på en solid konsonant (for eksempel sokk, appelsin, lampas, tomat, etc. .) i genitiv flertall . tallet er preget av slutten -ov (for eksempel sokker, appelsiner, striper, tomater, etc.). Denne særegne regelen fungerer imidlertid ikke alltid og gjelder ikke for alle leksikale enheter.

Ordanalyse

I forbindelse med alt det ovennevnte bestemte vi oss for å analysere ordet vi sjekker og forstå hvordan det vil være riktig: gram eller gram. Denne leksikale enheten tilhører kategorien hankjønnssubstantiver, som er ganske problematiske å sette i flertall. tall. Men i lys av det faktum at den ender på en solid konsonant, vil endingen være -s, det vil si gram. Men hvordan skal man da være med et så kjent uttrykk: «Hell 100 gram!» (eller 100 gram)? Du vil finne svaret på dette spørsmålet litt lenger.

Unntak fra reglene

Som nevnt ovenfor, substantiv flertall. tall som slutter på en solid konsonant i genitivkasus har bare endingen -ov. Alle regler har imidlertid sine unntak. La oss vurdere dem mer detaljert:

• Hvis du har å gjøre med navn på personer etter nasjonalitet, samt ved å tilhøre en hvilken som helst militær enhet, som brukes i flertall og brukes i kollektiv forstand, gjelder ikke regelen ovenfor. Dette kan sees fra følgende eksempel: soldater - soldater, bulgarere - bulgarere, partisaner - partisaner. Dette inkluderer forresten også ordet i form av genitiv flertall. tall - "mann". For eksempel: ingen? - åtte personer.

• Hvis teksten skal sette navnet på sammenkoblede objekter i genitiven, vil deres slutt være null. La oss gi et godt eksempel: øyne - øyne, støvler - støvler, skulderstropper - skulderstropper, mansjetter - mansjetter, støvler - støvler, strømper - strømper. Selv om det finnes unntak her også. For eksempel bør du si og skrive «sokker» og ikke «sokker».
• Hvis du i en setning har å gjøre med navnet på mål eller måleenheter, bør du være spesielt oppmerksom på en form som genitivkasus. "Gram" og "gram" i dette tilfellet er like leksikale enheter. Selv om eksperter sier at hvis dette ordet brukes uten et "målende" tall, det vil si i et eksplisitt genitiv tilfelle, bør bare det andre alternativet brukes. For eksempel: "hvor mange gram sølv er det i dette produktet"; "la oss snakke i detalj om avskaffelsen av gram som måleenhet"; "i stedet for gram ble varens vekt målt i kilo" og så videre. Hvis en slik leksikalsk enhet innledes med en oppklarende figur, anbefales det å bruke et ord med null-endelse. For eksempel: "hell 100 gram"; "la igjen 5 gratis gigabyte på flash-kortet", "mål 15 arshins", "vei 5 kilo epler", "koble til 220 volt", "sett en grense på 1000 watt", etc.

Oppsummering

Vi snakket om gram eller gram. Men for å konsolidere materialet, bør det gjentas hvorfor vi i ett tilfelle skriver ett alternativ, og i det andre - et annet. Faktum er at på russisk er det en tellbar sak, eller den såkalte tellbare formen. Som regel er det bare tilgjengelig for de maskuline flertallssubstantivene som angir måleenheter. Og hvis det er et tall foran et slikt ord, er tellefallet preget av en nullendelse (for eksempel seks gram, tjue ampere, tre hundre volt, femti newton, ti arshins, etc.).

Dermed er uttrykket "ett hundre gram" et tydelig eksempel på en telleform. Selv om det i slike tilfeller ofte brukes eksplisitte genitivsaker. For eksempel: tretti gram, tjue hektar, seks newton, fem kilo, og så videre. Derfor anses leksikalske kombinasjoner som "ett hundre gram", "hundre gram", "mange gram" eller "femti gram" å være helt like og likeverdige.

Totalt funnet: 95

Hvordan korrigere "mer enn 70 kg" eller "mer enn 70 kg"?

Helst: over 70 kilo.

Hvordan skrive "91 kilo mer" eller "91 kilo mer" riktig?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Ikke sant: 91 kilo mer.

Hei, fortell meg hva som er riktig: 500 gram eller 500 gram

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Begge alternativene er riktige.

Hei, fortell meg hvordan jeg skriver riktig: 5,5 kg? Fem og et halvt kilo th?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Det er skrevet slik: fem og et halvt kilo.

Hallo! Fortell meg, vær så snill, hvilken form for avslutning som er riktig: å gå ned et par kilo / et par kilo / begge deler er like akseptable. Vi har allerede lest svar på ulike kontekster (med tall, med ordet «flere»), men i dette tilfellet er det konteksten med ordet «par» som er viktig. Takk på forhånd!

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Ikke sant: et par kilo.

God ettermiddag Kan du fortelle meg hvilket sett med regler som gjelder for øyeblikket? For 12 år siden, da jeg var på universitetet, refererte vi bare til 1956-reglene. Allerede da ble de kjent med Lopatin-reformen fra 2006, men alt dette ble ikke akseptert da. Hvordan er ting nå? Hvilken kilde bør du gå til? Spørsmålet dukket opp i forbindelse med diskusjonen av variantformer - fem kilo og fem kilo - i 2012 Lopatin-ordboken er disse 2 for tiden eksisterende alternativene angitt. Men er det det? Kan vi stole på denne ordboken? Takk skal du ha. Olga

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Spørsmålet om å velge ending i form av genitiv flertall av ordet kilogram er ikke staving, det er et problem med grammatisk norm. Du kan lese om det i svaret på spørsmål nr.

1956-reglene og 2006-reglene du spør om er stave- og tegnsettingslover. Her er deres fullstendige bibliografiske beskrivelser:

Regler for russisk stavemåte og tegnsetting: godkjent. Acad. Sciences of the USSR, M-vom høyere. arr. USSR og utdanningsdepartementet. RSFSR / [den største kontoen. i komp. arrangert av S. G. Barkhudarov, K. I. Bylinskiy, V. V. Vinogradov, I. S. Istrina, I. A. Kairov, E. I. Kornevsky, S. E. Kryuchkov, S. P. Obnorskiy, D N. Ushakov, A. B. Shapiro, L. V. Shcherba]. - Moskva: Uchpedgiz, 1956. - 176 s.

Regler for russisk stavemåte og tegnsetting. Komplett akademisk oppslagsbok: godkjent av stavekommisjonen til det russiske vitenskapsakademiet / [red. N.S. Valgina, N.A. Eskova, O.E. Ivanova, S.M. Kuzmina, V.V. Lopatin, L.K. Cheltsova; hhv. utg. V.V. Lopatin]; Ros. acad. Sciences, Avd. historisk og filologisk. Sciences, Institute of Rus. lang. dem. V. V. Vinogradova. - Moskva: Eksmo, 2006. - 478, s. – Oppslagsboken er en oppdatert utgave av gjeldende «Regler for russisk stavemåte og tegnsetting» fra 1956. – Utgaver etter 2006 slettet.

Koden fra 2006 kan ikke anerkjennes som en reform av forfatterskapet vårt, selv om en slik konklusjon godt kunne trekkes i følge publikasjonene som kom i media på begynnelsen av 2000-tallet. Men journalister trenger en sensasjon, de har en tendens til å demonisere enhver situasjon.

Her er det som er skrevet i forordet til reglene fra 2006: "Hovedoppgaven til dette arbeidet var å utarbeide en fullstendig tekst av reglene for russisk rettskriving som oppfyller den nåværende tilstanden til det russiske språket. "Regler for russisk stavemåte og tegnsetting", som fortsatt er i kraft, offisielt godkjent i 1956, var det første generelt bindende regelsettet som eliminerte inkonsekvens i stavemåten. Nøyaktig et halvt århundre har gått siden de ble utgitt, og det er laget en rekke manualer og metodiske utviklinger på grunnlag av dem. Naturligvis ble det i løpet av denne tiden oppdaget en rekke betydelige utelatelser og unøyaktigheter i ordlyden til reglene.

Ufullstendigheten i reglene fra 1956 skyldes i stor grad endringer som har funnet sted i selve språket: det har dukket opp mange nye ord og ordtyper, hvor skrivemåten ikke er regulert av reglene. For eksempel i det moderne språket har enheter som står på grensen mellom et ord og en del av et ord blitt mer aktive; Blant dem var f.eks mini, maxi, video, lyd, media, retro m.fl.. I «Reglene» av 1956 kan man ikke finne svar på spørsmålet om slike enheter skal skrives sammen med neste del av ordet eller gjennom en bindestrek. Mange av retningslinjene for bruk av store bokstaver er utdaterte. Tegnsettingsregler som gjenspeiler det stilistiske mangfoldet og dynamikken i moderne tale, spesielt i massepressen, må avklares og suppleres.

Dermed gjenspeiler den utarbeidede teksten til reglene for russisk rettskriving ikke bare normene fastsatt i reglene fra 1956, men supplerer og tydeliggjør dem i mange tilfeller, med hensyn til moderne skrivepraksis» (s. 9).

Det må innrømmes at det er avvik i anbefalingene i 1956-koden og 2006-koden. Men de er helt ubetydelige. Vi skylder noen av dem til D. E. Rosenthal. I sine rettskrivningsveiledninger gjenga han ikke reglene fra 1956, men presiserte, detaljerte dem og i noen tilfeller endret anbefalinger. Alle disse endringene henger sammen med endringene som har skjedd i selve språket.

I tillegg til regelsett, fikser rettskrivningsordbøker også rettskrivningsnormen. Arbeidet med å lage en akademisk staveordbok ble overlatt til Institute of the Russian Language. V. V. Vinogradov RAS. Det er spesialister som utfører konstant forskning innen rettskrivning, studerer den moderne skrivingspraksisen, historien til normaliseringen og utvikler anbefalinger for å skrive ord som kommer inn i det russiske språket foran øynene våre. De forbereder også nye utgaver av den akademiske rettskrivningsordboken for publisering. Den mest komplette av dem for øyeblikket er den fjerde utgaven av Russian Spelling Dictionary (M., 2012). Dataene til staveressursen samsvarer med anbefalingene i denne ordboken, som alle kan bruke på portalen vår i "Ordsjekk"-delen.

God ettermiddag Hvordan skrive det matematiske tallet 18 800,50 gram i ord?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Atten tusen åtte hundre og femti hundredeler av et gram.

Fortell meg hvordan jeg skriver "fire kilo smør" eller "fire kilo smør"?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Det første alternativet er riktig.

Hallo. Fortell meg hvordan jeg deler ordet gris for overføring. Er dette alternativet tillatt: en gris? Og hvis mulig, angi hvilken regel som skal følges når du overfører dette ordet. Takk skal du ha.

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Ditt overføringsalternativ er det eneste mulige. Her er et utdrag fra koden «Regler for russisk stavemåte og tegnsetting. En komplett akademisk oppslagsbok ”(redigert av V.V. Lopatin. M., 2006).

Overføringsreglene bygger på stavelsesprinsippet. Imidlertid er det i noen tilfeller også tatt hensyn til inndelingen av ordet i meningsfulle deler.

§ 211. Det er ikke tillatt å legge igjen en bokstav på en linje eller overføre til neste linje. For eksempel, det er forbudt overføre: a‑kation, akasie‑I.

§ 212. Det er ikke tillatt å legge igjen på en linje eller overføre til neste linje en alfabetisk kjede som ikke inneholder vokal. For eksempel, det er forbudt overføre: st-vol, vs-is, senter, tr-st.

§ 213. Det er ikke tillatt å skille fra forrige konsonantbokstav b Og b. Riktig bindestreker: avgang, ring, fjær, buljong; overføringer er ikke tillatt: avgang, ring, fjær, boule.

§ 214. Det er ikke tillatt å skille en bokstav med bindestrek th fra den foregående vokalen. Riktige overføringer: distrikt, krig, stand; overføringer er ikke tillatt: rayon, krig, hundre.

§ 215. Det er ikke tillatt å skille en vokal fra en foregående konsonant dersom denne konsonanten ikke er den siste bokstaven i prefikset. Riktige overføringer: chu‑dak, ka‑min, hjem, sha‑lun, ba‑lyk, ple‑nerom, wattle, flight, hamster, bi-ryuk; overføringer er ikke tillatt: wonder-ak, kam-in, bir-yuk og så videre.

Hvis et prefiks ender med en konsonant og etterfølges av en vokal, er overføring i samsvar med denne regelen mulig, men en slik overføring er også mulig, som tilsvarer delingen av ordet i meningsfulle deler. Tillatt, for eksempel ikke bare overføringer ulykkesfri Og problemfri, avvæpne Og avvæpne, indoktrinere Og synes at, men også ulykkesfri, avvæpne, undervise.

Merk. Hvis et prefiks som slutter på en konsonant etterfølges av en bokstav s, Det tillatt bare en bindestrek etter en vokal: spille ut eller lotteri.

§ 216. Doble konsonanter som går inn i roten eller danner knutepunktet mellom roten og suffikset, brytes ved overføring, for eksempel: buzz, masse, hest, vår, russisk. Overføringer er ikke tillatt: zhu-zhzhat, ma-ssa, ko-ny, spring, russisk eller russisk.

Etter prefikser kan det imidlertid hende at doble konsonanter ikke brytes når de overføres; mulig, for eksempel overføringer brent, krangle Og brent, krangle.

§ 217. En gruppe av ulik konsonantbokstaver i midten av et ord, som inngår i roten eller danner forbindelsen mellom roten og suffikset, kan brytes opp ved orddeling på hvilken som helst måte, f.eks. søster, søster Og søster; sentral, sentral Og sentral; fødsel Og fødsel; barndom, barndom, barndom Og barndom; støyende Og støyende.

Hvis i en gruppe med konsonanter en del tilhører et prefiks eller hvis hele gruppen begynner på den andre delen av prefiksordet, er det å foretrekke å ta hensyn til inndelingen av ordet i meningsfulle deler. Foretrukket overføringer: slå, kaste opp, sende, fjerne. Tillatte overføringer: å slå, kaste; sende; avskjedige Og utsette.

§ 218. Ved sammenføyningen av deler av et sammensatt eller forkortet ord er det kun mulig å overføre slike som svarer til ordets inndeling i meningsfulle deler, f.eks. tilhenger, leso-steppe, innovasjon, to-atom, tre gram, fem gram, spesialklær, spesialoppbevaring, bad, statlig eiendom, barnehage.

Seksjon 219 Ikke overførbar: a) forkortelser skrevet (helt eller delvis) med store bokstaver, for eksempel: DOSAAF, UNESCO, KAMAZ; b) grafiske forkortelser, for eksempel: b-ka, jernbane, r/c; c) stavemåter som er kombinasjoner av tall og ordendelser, for eksempel: 20., 365.

valgfri regel. Ved overføring kan skillet mellom stavemåter av ord sammen og gjennom en bindestrek gå tapt; sammenligne: ansvarlig for militærtjeneste(skrevet ansvarlig for militærtjeneste) Og marine-(skrevet marine-). For å bevare forskjellen, i det andre tilfellet, gjenta bindestreken i begynnelsen av den overførte delen: naval / -naval. Denne regelen brukes på forespørsel fra forfatteren.

Det blir rasende når du går opp 8 kilo for en rolle, og så husker du at du ikke er skuespiller! Trenger jeg et utropstegn på slutten av denne setningen?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Mest sannsynlig ikke nødvendig. Men når man legger vekt på utropsintonasjon - det er mulig.

Hva er riktig: "25-32 gram" eller "gram"?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Bedre: fra 25 til 32 gram.

Hei, læreren vår ga oss i oppgave å sammenligne moderne normer for bruk av formen for s.p. pl. inkludert ordene "gram", "kilogram" og normene for bruk på 2000-tallet, og sendte oss til portalen din for å finne ut av det. Jeg fant ut hvordan jeg brukte disse ordene riktig i dag, men jeg vil gjerne spørre deg hvordan det var på 2000-tallet.

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Takk for det interessante spørsmålet! Men det er nysgjerrig å spore formhistorien gram - gram, kilogram - kilogram ikke fra 2000-tallet, men i det minste det siste halve århundret. Det er fortsatt en utbredt oppfatning at gram, kilogram i genitivfallet pl. tallene er feil. I mellomtiden indikerte ordbøker deres tillatelighet tilbake på 1950-tallet.

I referanseordboken "Russisk litterær uttale og stress", red. R. I. Avanesov og S. I. Ozhegova (M., 1959) utførte følgende divisjon: gram - hovedsakelig skriftlig gram - hovedsakelig i muntlig tale etter tall. Det samme med kilo: kilogram - skriftlig, kilogram - i muntlig (her snakker vi ikke om tall).

En slik inndeling overlevde til begynnelsen av 2000-tallet, selv om ordbøkene i løpet av disse et halvt århundre indikerte alternativet gram, kilogram som akseptabelt ble det ikke angitt. For eksempel, i den 10. utgaven av Spelling Dictionary of the Russian Language (M., 1970) - bare gram Og kilogram, og den 9. utgaven av S. I. Ozhegovs "Dictionary of the Russian Language" (under redaksjon av N. Yu. Shvedova), som kom ut to år senere, gjentar anbefalingen fra 1959: gram -hovedsakelig skriftliggram -hovedsakelig i muntlig tale etter tall;kilogram -skriftlig,kilogram -i muntlig. Akademisk "Russian Grammar" (M., 1980) indikerte også at i muntlige taleformer gram, kilo uvanlig.

I den 21. utgaven av Dictionary of the Russian Language av S. I. Ozhegov (M., 1989), alternativer gram Og gram, kilogram Og kilo allerede gitt som likeverdige. Det ser ut til at skjemaene gram Og kilogram ble til slutt normen. Den 2. utgaven av ordboken av L. K. Graudina, V. A. Itskovich, L. P. Katlinskaya "Grammatical Correctness of Russian Speech" (M., 2001) sier imidlertid at inndelingen i muntlig og skriftlig tale i det siste tiåret av 1900-tallet og på århundreskiftet ble det også bemerket: «Husholdningsmåleenheter for vekt gram, kilogram i muntlig tale brukes de i de aller fleste med null bøyning. I skriftlig tale, under påvirkning av redaksjonell korrektur, brukes foreløpig kun skjemaer gram Og kilo».

Moderne ordbøker for det russiske språket gir som regel ikke lenger separate anbefalinger for bruk av disse ordene i muntlig og skriftlig tale. Det er publikasjoner der skjemaer med null slutt og med slutt - ov er registrert som like i rettigheter - for eksempel "The Dictionary of the Difficulties of the Russian Language for Media Workers" av M. A. Shtudiner (M., 2016). Men likevel gir de fleste ordbøker en mer detaljert anbefaling, og skiller mellom bruken av disse formene i kombinasjon med et tall (i tellbar form) og uten en slik kombinasjon. Kombinert med tallvalg gram Og gram, kilogram Og kilo anerkjent som likeverdig, men utenfor en slik kombinasjon (som imidlertid forekommer mye sjeldnere), bare gram, kilo. En slik anbefaling er i Russian Spelling Dictionary of the Russian Academy of Sciences, red. V. V. Lopatina, O. E. Ivanova (4. utg. M., 2012), "Orthoepic Dictionary of the Russian Language", red. N. A. Eskova (10. utgave M., 2015), "The Big Universal Dictionary of the Russian Language", red. V. V. Morkovkina (Moskva, 2016). Det ser ut til å være det mest fornuftige.

Så nå er det sant: fem gram Og fem gram, seks kilo Og seks kilo, men (uten kombinasjon med tallet): teller gram og kilo(Ikke gram og kilo).

Hallo! Fortell meg, vær så snill, i hvilket tall skal verbet plasseres med livløse substantiv med et tall? Som: ni fabrikker fungerte (eller fungerte), syv skoler ble bygget (bygget)? Takk skal du ha!

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

Her er det som er sagt om dette i oppslagsboken av D. E. Rosenthal, E. V. Dzhandzhakova, N. P. Kabanova.

I den aktuelle konstruksjonen kan predikatet ha både entalls- og flertallsform. onsdag: Syv personer kom inn for å jage...(Leskov). – Neste morgen sendte femtisju innvandrere inn søknader med forespørsel om å bli tatt opp på kollektivbruket(Sholokhov).

Valget av formen på tallet, i tillegg til de ovennevnte betingelsene for å bli enige om predikatet med subjektet - samlesubstantivet, påvirkes også av en rekke andre forhold.

1. Entallsformen til predikatet indikerer en felles handling, flertallsformen indikerer en egen handling. onsdag: Fem soldater dro til rekognosering(gruppe). - Fem soldater dro til rekognosering(hver med en selvstendig oppgave); Ti studenter møtte opp ved eksamensstart. – Ti studenter ble uteksaminert med utmerkelser. ons også forskjellig samsvar mellom homogene predikater i samme setning: Et og et halvt hundre soldater strømmet ut av skogen og stormet til vollen med et skrik.(Pushkin) (i det første tilfellet er den felles handlingen karakterisert, i den andre - atskilthet).

2. Entallsformen til predikatet indikerer et sett med objekter, flertallsformen indikerer individuelle objekter. onsdag: Det bygges fem sosiale og kulturelle anlegg i byen(enkelt udelt idé om handlingen). – Ytterligere fem sosiale og kulturelle anlegg bygges i de største byene i landet(delt ide om handlingen). ons Også: Tjueseks personer jobbet i kringlebutikken...(Bitter). - Åtte fly fra regimentet lettet i par og observerte køen(N. Chukovsky). Derfor, med et subjekt som betegner et stort antall objekter og oppfattes som én helhet, settes predikatet vanligvis i entall, for eksempel: Hundre mennesker satt i spisestuen i ett skift (Makarenko); Seks hundre reisestudenter ankom(N. Ostrovsky).

3. Entallsformen av predikatet brukes når man betegner et mål på vekt, rom, tid osv., siden det i dette tilfellet menes en enkelt helhet, for eksempel: Det tok tjue kilo tørkeolje å male taket; Det var femten kilometer til slutten av reisen; Det vil ta seks måneder å fullføre hele arbeidet.

4. Verbpredikater (vanligvis med betydningen av tidens gang) settes i entall hvis det er ord i den kvantitative-nominale kombinasjonen (vanligvis omsetning) år, måneder, dager, timer osv., for eksempel: Det er hundre år siden(Pushkin); Det ser imidlertid ut til at klokken elleve allerede har slått til.(Turgenev); Her er to år av livet mitt krysset over(Bitter). Men med en annen leksikalsk betydning av verbet, er flertallsformen av predikatet mulig, for eksempel: Ti sekunder føltes som en time(L. Tolstoj).

hvilken type forbindelse i setningen fem kilo og hvorfor?

Svaret fra referansetjenesten til det russiske språket

I denne kombinasjonen i dem. og vin. saksforbindelse - ledelse: et kvantitativt tall krever en kjønnsform fra et substantiv. sak. Vær oppmerksom på: Hvis du endrer formen på uttrykket, vil tilkoblingstypen endres. I indirekte tilfeller (bortsett fra vinkassen), vil tallet stemme overens med substantivet: uten fem kilo , fem kilo.