Aide sur Tele2, tarifs, questions

Total trouvé : 133

Qu'est-ce qui est correct : « plus de 70 kilogrammes » ou « plus de 70 kilogrammes » ?

De préférence: plus de 70 kilogrammes.

Comment écrire correctement « 91 kilogrammes de plus » ou « 91 kilogrammes de plus » ?

Réponse du service d'assistance russe

Droite: 91 kilos de plus.

Bonjour, dites-moi, Hier je suis venu chercher un demi-kilo de saucisses, ça fait un demi-kilo ensemble ? Nous avons une dispute ici

Réponse du service d'assistance russe

Droite: Je suis venu chercher un demi-kilo de saucisses. Dans le langage courant, il est permis : ...pour un demi-kilo de saucisse.

Bonjour, s'il vous plaît dites-moi ce qui est correct : 500 grammes ou 500 grammes en

Réponse du service d'assistance russe

Les deux options sont correctes.

Bon après-midi S'il vous plaît dites-moi, est-il correct de mettre en majuscule le mot « Application » dans le texte de la documentation ? Par exemple : Consultez le tableau à l'annexe 2. OU Consultez le tableau à l'annexe 2. Merci.

Réponse du service d'assistance russe

Corriger en minuscule : en Annexe 2.

À quelle déclinaison appartiennent les mots grand-père, oncle, papa ?

Réponse du service d'assistance russe

Au premier (conformément au programme scolaire).

Bonjour! Est-il acceptable d'écrire le nom de l'application Telegram en cyrillique avec un « m » - « télégramme » (comme « instagram ») ? Beaucoup de gens écrivent à deux, par analogie avec « télégramme ». Je ne comprends pas si c'est une erreur ou pas ?

Réponse du service d'assistance russe

Le nom de l'application Telegram est écrit avec une lettre m.

Bonjour, s'il vous plaît dites-moi comment écrire correctement : 5,5 kilogrammes ? Cinq kilos et demi ?

Réponse du service d'assistance russe

C'est écrit ainsi : cinq kilos et demi.

Bonjour! S'il vous plaît, dites-moi quelle forme de terminaison est correcte : perdre quelques kilos B / quelques kilos / les deux sont également acceptables. Nous avons déjà lu des réponses dans différents contextes (avec des chiffres, avec le mot « plusieurs »), mais dans ce cas c'est le contexte avec le mot « paire » qui est important. Merci d'avance!

Réponse du service d'assistance russe

Droite: quelques kilos.

Bonjour. Nous avons besoin de toute urgence d’une réponse à cette question ! Est-il nécessaire d'ajouter une virgule avant « sous réserve » ou tout est-il correct ici ? Le magazine a été élaboré conformément au programme d'études en vigueur pour la matière académique et au calendrier et à la planification thématique des cours en 1ère année, en tenant compte des recommandations de la Lettre Pédagogique et Méthodologique...

Réponse du service d'assistance russe

Bon après-midi Veuillez me dire quel ensemble de règles est actuellement en vigueur ? Il y a 12 ans, lorsque j'étais à l'université, nous ne regardions que les Règles de 1956. Même alors, nous avons pris connaissance de la réforme Lopatin de 2006, mais tout cela n’a pas été accepté à l’époque. Comment ça se passe maintenant ? Quelle source dois-je contacter ? La question s'est posée dans le cadre de la discussion des formes variantes - cinq kilogrammes et cinq kilogrammes dans - le dictionnaire Lopatin 2012 indique ces 2 options actuellement existantes. Mais est-ce le cas ? Peut-on s'appuyer sur ce dictionnaire ? Merci. Olga

Réponse du service d'assistance russe

Question sur le choix d'une terminaison au génitif pluriel d'un mot kilogramme ce n'est pas un problème d'orthographe, c'est un problème de grammaire. Vous pouvez en lire davantage dans la réponse à la question n° 1.

Les règles de 1956 et les règles de 2006 sur lesquelles vous posez des questions sont des ensembles de lois sur l'orthographe et la ponctuation. Voici leurs descriptions bibliographiques complètes :

Règles d'orthographe et de ponctuation russes : approuvées. Académicien Sciences de l'URSS, Moscou Supérieur. arr. URSS et éducation M-vom. RSFSR / [le plus grand établissement éducatif en comp. animé par S. G. Barkhudarov, K. I. Bylinsky, V. V. Vinogradov, I. S. Istrina, I. A. Kairov, E. I. Kornevsky, S. E. Kryuchkov, S. P. Obnorsky, D N. Ouchakov, A. B. Shapiro, L. V. Shcherba]. – Moscou : Uchpedgiz, 1956. – 176 p.

Règles d'orthographe et de ponctuation russes. Ouvrage de référence académique complet : approuvé par la Commission d'orthographe de l'Académie des sciences de Russie / [auteur. N. S. Valgina, N. A. Eskova, O. E. Ivanova, S. M. Kuzmina, V. V. Lopatin, L. K. Cheltsova ; resp. éd. V.V. Lopatin] ; Ross. acad. Sciences, Département. historique et philologique Sciences, Institut de Russie. langue eux. V.V. Vinogradova. – Moscou : Eksmo, 2006. – 478, p. – L'ouvrage de référence est une édition modifiée des « Règles d'orthographe et de ponctuation russes » actuelles de 1956. – Les éditions postérieures à 2006 ont été effacées.

Le Code de 2006 ne peut pas être considéré comme une réforme de nos écrits, même si, à la lumière des publications parues dans les médias au début des années 2000, une telle conclusion pourrait être tirée. Mais les journalistes ont besoin de sensation : ils ont tendance à diaboliser n'importe quelle situation.

C'est ce qui est écrit dans la préface des règles de 2006 : « La tâche principale de ce travail était de préparer un texte complet des règles d'orthographe russe qui corresponde à l'état moderne de la langue russe. Les « Règles d'orthographe et de ponctuation russes », toujours en vigueur, officiellement approuvées en 1956, ont été le premier ensemble de règles généralement contraignantes éliminant les divergences d'orthographe. Exactement un demi-siècle s'est écoulé depuis leur publication et de nombreux manuels et développements méthodologiques ont été créés sur leur base. Naturellement, au cours de cette période, un certain nombre d'omissions et d'inexactitudes importantes ont été découvertes dans le libellé du « Règlement ».

Le caractère incomplet des « Règles » de 1956 s'explique en grande partie par les changements survenus dans la langue elle-même : de nombreux nouveaux mots et types de mots sont apparus, dont l'orthographe n'est pas réglementée par les « Règles ». Par exemple, dans le langage moderne, les unités qui se situent à la frontière entre un mot et une partie de mot sont devenues plus actives ; parmi eux il y avait comme mini, maxi, vidéo, audio, médias, rétro etc. Dans les « Règles » de 1956, il est impossible de trouver la réponse à la question de savoir si ces unités doivent être écrites avec la partie suivante du mot ou via un trait d'union. De nombreuses recommandations sur l’utilisation des majuscules sont dépassées. Les règles de ponctuation doivent être clarifiées et complétées, reflétant la diversité stylistique et le dynamisme du discours moderne, en particulier dans la presse de masse.

Ainsi, le texte préparé des règles d'orthographe russe reflète non seulement les normes énoncées dans les « Règles » de 1956, mais aussi, dans de nombreux cas, les complète et les clarifie en tenant compte de la pratique d'écriture moderne » (p. 9).

Il faut admettre qu’il existe des divergences entre les recommandations du code de 1956 et celles de 2006. Mais ils sont totalement insignifiants. Nous en devons certains à D. E. Rosenthal. Dans ses manuels d'orthographe, il ne reproduit pas les règles de 1956, mais les précise, les détaille et, dans certains cas, modifie les recommandations. Tous ces changements sont associés à des changements survenus dans la langue elle-même.

En plus des ensembles de règles, les dictionnaires orthographiques enregistrent également les normes orthographiques. Les travaux sur la création d'un dictionnaire orthographique académique ont été confiés à l'Institut de la langue russe. V. V. Vinogradov RAS. Des spécialistes y travaillent qui mènent des recherches constantes dans le domaine de l'orthographe, étudient les pratiques d'écriture modernes, l'histoire de sa standardisation et élaborent des recommandations pour l'écriture des mots que nous voyons entrer dans la langue russe. Ils préparent également la publication de nouvelles éditions du dictionnaire orthographique académique. La plus complète d'entre elles à l'heure actuelle est la 4e édition du « Dictionnaire orthographique russe » (M., 2012). Les données de la ressource orthographique correspondent aux recommandations de ce dictionnaire, que chacun peut utiliser sur notre portail dans la section « Word Check ».

Bon après-midi Comment écrire correctement le nombre mathématique 18 800,50 grammes en mots ?

Réponse du service d'assistance russe

Dix-huit mille huit cent cinquante centièmes de gramme.

Bonjour! Aujourd'hui, j'ai découvert dans les programmes des programmes de maîtrise de l'Institut Taganrog du nom d'A.P. Tchekhov (branche du RINH) la mention suivante - « Responsable du programme éducatif ». C'est juste?

Réponse du service d'assistance russe

Ce n'est pas vrai. Droite: R. responsable du programme éducatif.

Dites-moi comment écrire correctement « quatre kilogrammes de beurre » ou « quatre kilogrammes de beurre » ?

Réponse du service d'assistance russe

La première option est correcte.

Dans l’un des mots mis en évidence ci-dessous, une erreur a été commise dans la formation de la forme du mot. Corrigez l'erreur et écrivez le mot correctement.

PLACE SUR LA TABLE

trente GRAMMES

les entrailles de la terre

CONTRATS

camps touristiques

Explication (voir aussi la règle ci-dessous).

Incorrect : déposez-le. Correct : posez-le.

Le mot mal orthographié a une forme parfaite, ce qui signifie qu’il doit également être remplacé par une forme parfaite.

Peut-être qu'à l'examen d'État unifié, « kladi » sera également correct, mais grammaticalement, il est moins correct.

En grammaire, il existe deux types d’utilisation des formes de mots « gramme-kilogramme » :

1) au génitif dénombrable « numérique » (à utiliser avec des chiffres), les mots gramme et kilogramme peuvent avoir à la fois des terminaisons zéro : cent grammes, cinq kilogrammes et des terminaisons -s : cent grammes, cinq kilogrammes, donc c'est il est permis d'utiliser les deux options ;

2) dans tous les autres cas, seule la terminaison -ov sera correcte : des kilos en trop ont été ajoutés.

Réponse : posez-le.

Réponse : posez-le

Règle : Tâche 7. Normes morphologiques de formation et d'inflexion des mots

Concept général des normes morphologiques.

Les normes morphologiques sont les normes pour la formation correcte des formes grammaticales des mots de différentes parties du discours(formes de genre, nombre, formes courtes et degrés de comparaison des adjectifs et bien d'autres).

La norme morphologique régule la formation et l'inflexion des mots. Ces normes sont nécessairement étudiées dans le cours de langue russe à l'école et testées dans la tâche 6 de l'examen d'État unifié. En morphologie (ainsi qu'en syntaxe et en prononciation), il existe des normes fortes et faibles. Les plus forts sont observés par tous ceux qui parlent le russe comme langue maternelle. Les plus faibles sont facilement influencés par les étrangers, sont mal absorbés et sont souvent déformés. Leur présence est déterminée par de nombreuses raisons, notamment par les particularités du développement des systèmes phonétiques et grammaticaux de la langue russe. Ainsi, les normes d'éducation et les changements dans les participes, les gérondifs, les adjectifs et d'autres parties du discours qui existaient à l'époque de Léon Tolstoï ont considérablement changé de nos jours. Il est à noter que pour une liste de mots assez longue il y a, d'une part - formes familières, et d'autre part - littéraire, écrit. Mais à côté de cela, il existe également des formes qui sont inacceptables même dans un discours familier et constituent une violation flagrante des normes morphologiques. Quiconque se tourne vers les dictionnaires sait que les dictionnaires explicatifs contiennent certainement les marques « familier », qui signifie familier, et d'autres qui indiquent l'utilisation normative d'une forme de mot dans un style de discours particulier.

Dans les tâches sélectionnées pour l'examen d'État unifié, les étudiants doivent trouver un mot mal orthographié et le modifier afin qu'il réponde à la norme littéraire et écrite.

L'usage normatif d'un mot particulier est vérifié à l'aide des dictionnaires modernes actuels, et non à l'aide d'« Internet » ou de « Wikipédia ». Les mots qui autorisent deux normes littéraires (et cela arrive !) ne sont, en règle générale, pas présentés dans les devoirs.

Ainsi, dans les tâches de la banque FIPI, dans les manuels de divers auteurs, ainsi que dans les supports d'examen des années précédentes, il existe des exemples d'erreurs de formation et d'utilisation :

Noms (genre, nombre, cas)

NOMS ADJECTIFS (formation de diplômes comparatifs)

NOMS NUMÉRIQUES (formulaires de cas)

PRONOMS (formes de cas)

Gramme ou grammes ? Laquelle des options présentées est-il préférable d'utiliser dans le discours écrit et oral ? Vous pouvez trouver la réponse à cette question dans cet article.

informations générales

La formation de certains noms au génitif pose assez souvent certaines difficultés aux écoliers et aux adultes. C'est pourquoi des questions se posent souvent sur la façon d'écrire correctement : grammes ou grammes, orange ou oranges, tomate ou tomates, kilogrammes ou kilogrammes, etc.

Il convient de noter qu’il n’existe pas de règles spécifiques pour de tels cas. Cependant, la langue russe contient encore quelques notes qui vous aideront à rédiger les éléments lexicaux mentionnés.

Caractéristiques des mots

Beaucoup de gens doutent de la façon d'écrire et de prononcer : gramme ou grammes. Et afin d'utiliser correctement ce mot dans le texte, il est recommandé de retenir la caractéristique suivante : pour la plupart des noms masculins qui sont à la forme initiale et se terminent par une consonne dure (par exemple, chaussette, orange, rayure, tomate, etc. .) au génitif pluriel . les nombres sont caractérisés par la terminaison -s (par exemple, chaussettes, oranges, rayures, tomates, etc.). Cependant, cette règle particulière ne s'applique pas toujours et ne s'applique pas à toutes les unités lexicales.

Analyse de mots

En relation avec tout ce qui précède, nous avons décidé d'analyser le mot que nous vérifions et de comprendre lequel sera correct : gramme ou grammes. Cette unité lexicale appartient à la catégorie des noms masculins assez problématiques à placer au pluriel. Nombres. Mais comme il se termine par une consonne dure, sa terminaison sera -ov, c'est-à-dire grammes. Mais que faire alors, par exemple, d'une expression aussi familière : « Versez 100 grammes ! (ou 100 grammes) ? Vous découvrirez la réponse à cette question un peu plus loin.

Exceptions aux règles

Comme mentionné ci-dessus, les noms au pluriel. les nombres se terminant par une consonne dure n'ont que la terminaison -ov au génitif. Cependant, toutes les règles ont leurs exceptions. Regardons-les plus en détail :

• S'il s'agit de noms de personnes par nationalité, ainsi que par appartenance à une unité militaire, qui sont utilisés au pluriel et dans un sens collectif, alors la règle ci-dessus ne s'applique pas. Cela peut être vu dans l'exemple suivant : soldats - soldats, Bulgares - Bulgares, partisans - partisans. À propos, cela inclut également le mot au génitif pluriel. nombres - "personne". Par exemple : personne ? - huit personnes.

• Si dans le texte les noms des objets appariés doivent être mis au génitif, alors leur terminaison sera zéro. Donnons un exemple clair : yeux - yeux, bottes - bottes, bretelles - bretelles, manchettes - manchettes, bottes - bottes, bas - bas. Bien qu'il y ait des exceptions ici aussi. Par exemple, vous devriez dire et écrire « chaussettes », et non « chaussette ».
• Si, dans une phrase, vous avez affaire au nom de mesures ou d'unités de mesure, vous devez alors accorder une attention particulière à une forme telle que le génitif. « Gramme » et « grammes » dans ce cas sont des unités lexicales égales. Bien que les experts disent que si ce mot est utilisé sans nombre « de mesure », c'est-à-dire dans le cas génitif explicite, seule la deuxième option devrait être utilisée. Par exemple : « combien de grammes d'argent y a-t-il dans ce produit » ; « parlons en détail de la suppression du gramme comme unité de mesure » ; « au lieu de grammes, le poids des marchandises était mesuré en kilogrammes » et ainsi de suite. Si une telle unité lexicale est précédée d'un nombre qualificatif, il est alors recommandé d'utiliser un mot avec une terminaison zéro. Par exemple : « versez 100 grammes » ; "laissez 5 gigaoctets gratuits sur la carte flash", "mesurez 15 archines", "pesez 5 kilogrammes de pommes", "connectez 220 volts", "fixez une limite de 1000 watts", etc.

Résumons-le

Nous avons discuté de la question de savoir s'il s'agissait de grammes ou de grammes. Mais afin de consolider le matériel, il est nécessaire de répéter pourquoi dans un cas nous écrivons une version et dans un autre - une autre. Le fait est que dans la langue russe, il existe un cas de comptage, ou ce qu'on appelle la forme de comptage. En règle générale, il n'est présent que dans les noms masculins pluriels qui désignent des unités de mesure. Et si un tel mot est précédé d'un chiffre, alors le cas de comptage est caractérisé par une terminaison zéro (par exemple, six grammes, vingt ampères, trois cents volts, cinquante newtons, dix archines, etc.).

Ainsi, l’expression « cent grammes » est un exemple clair de forme de comptage. Bien que dans de tels cas, des cas génitifs explicites soient souvent utilisés. Par exemple : trente grammes, vingt hectares, six newtons, cinq kilogrammes, etc. Par conséquent, les combinaisons lexicales telles que « cent grammes », « cent grammes », « plusieurs grammes » ou « cinquante grammes » sont considérées comme tout à fait égales et équivalentes.

Total trouvé : 95

Qu'est-ce qui est correct : « plus de 70 kilogrammes » ou « plus de 70 kilogrammes » ?

De préférence: plus de 70 kilogrammes.

Comment écrire correctement « 91 kilogrammes de plus » ou « 91 kilogrammes de plus » ?

Réponse du service d'assistance russe

Droite: 91 kilos de plus.

Bonjour, s'il vous plaît dites-moi ce qui est correct : 500 grammes ou 500 grammes

Réponse du service d'assistance russe

Les deux options sont correctes.

Bonjour, s'il vous plaît dites-moi comment écrire correctement : 5,5 kilogrammes ? Cinq kilos et demi ?

Réponse du service d'assistance russe

C'est écrit ainsi : cinq kilos et demi.

Bonjour! S'il vous plaît, dites-moi quelle forme de terminaison est correcte : perdre quelques kilos / quelques kilos / les deux sont également acceptables. Nous avons déjà lu des réponses dans différents contextes (avec des chiffres, avec le mot « plusieurs »), mais dans ce cas c'est le contexte avec le mot « paire » qui est important. Merci d'avance!

Réponse du service d'assistance russe

Droite: quelques kilos.

Bon après-midi Veuillez me dire quel ensemble de règles est actuellement en vigueur ? Il y a 12 ans, lorsque j'étais à l'université, nous ne regardions que les Règles de 1956. Même alors, nous avons pris connaissance de la réforme Lopatin de 2006, mais tout cela n’a pas été accepté à l’époque. Comment ça se passe maintenant ? Quelle source dois-je contacter ? La question s'est posée dans le cadre de la discussion des formes variantes - cinq kilogrammes et cinq kilogrammes - le dictionnaire Lopatin de 2012 indique ces 2 options actuellement existantes. Mais est-ce le cas ? Peut-on s'appuyer sur ce dictionnaire ? Merci. Olga

Réponse du service d'assistance russe

Question sur le choix d'une terminaison au génitif pluriel d'un mot kilogramme ce n'est pas un problème d'orthographe, c'est un problème de grammaire. Vous pouvez en lire davantage dans la réponse à la question n° 1.

Les règles de 1956 et les règles de 2006 sur lesquelles vous posez des questions sont des ensembles de lois sur l'orthographe et la ponctuation. Voici leurs descriptions bibliographiques complètes :

Règles d'orthographe et de ponctuation russes : approuvées. Académicien Sciences de l'URSS, Moscou Supérieur. arr. URSS et éducation M-vom. RSFSR / [le plus grand établissement éducatif en comp. animé par S. G. Barkhudarov, K. I. Bylinsky, V. V. Vinogradov, I. S. Istrina, I. A. Kairov, E. I. Kornevsky, S. E. Kryuchkov, S. P. Obnorsky, D N. Ouchakov, A. B. Shapiro, L. V. Shcherba]. – Moscou : Uchpedgiz, 1956. – 176 p.

Règles d'orthographe et de ponctuation russes. Ouvrage de référence académique complet : approuvé par la Commission d'orthographe de l'Académie des sciences de Russie / [auteur. N. S. Valgina, N. A. Eskova, O. E. Ivanova, S. M. Kuzmina, V. V. Lopatin, L. K. Cheltsova ; resp. éd. V.V. Lopatin] ; Ross. acad. Sciences, Département. historique et philologique Sciences, Institut de Russie. langue eux. V.V. Vinogradova. – Moscou : Eksmo, 2006. – 478, p. – L'ouvrage de référence est une édition modifiée des « Règles d'orthographe et de ponctuation russes » actuelles de 1956. – Les éditions postérieures à 2006 ont été effacées.

Le Code de 2006 ne peut pas être considéré comme une réforme de nos écrits, même si, à la lumière des publications parues dans les médias au début des années 2000, une telle conclusion pourrait être tirée. Mais les journalistes ont besoin de sensation : ils ont tendance à diaboliser n'importe quelle situation.

C'est ce qui est écrit dans la préface des règles de 2006 : « La tâche principale de ce travail était de préparer un texte complet des règles d'orthographe russe qui corresponde à l'état moderne de la langue russe. Les « Règles d'orthographe et de ponctuation russes », toujours en vigueur, officiellement approuvées en 1956, ont été le premier ensemble de règles généralement contraignantes éliminant les divergences d'orthographe. Exactement un demi-siècle s'est écoulé depuis leur publication et de nombreux manuels et développements méthodologiques ont été créés sur leur base. Naturellement, au cours de cette période, un certain nombre d'omissions et d'inexactitudes importantes ont été découvertes dans le libellé du « Règlement ».

Le caractère incomplet des « Règles » de 1956 s'explique en grande partie par les changements survenus dans la langue elle-même : de nombreux nouveaux mots et types de mots sont apparus, dont l'orthographe n'est pas réglementée par les « Règles ». Par exemple, dans le langage moderne, les unités qui se situent à la frontière entre un mot et une partie de mot sont devenues plus actives ; parmi eux il y avait comme mini, maxi, vidéo, audio, médias, rétro etc. Dans les « Règles » de 1956, il est impossible de trouver la réponse à la question de savoir si ces unités doivent être écrites avec la partie suivante du mot ou via un trait d'union. De nombreuses recommandations sur l’utilisation des majuscules sont dépassées. Les règles de ponctuation doivent être clarifiées et complétées, reflétant la diversité stylistique et le dynamisme du discours moderne, en particulier dans la presse de masse.

Ainsi, le texte préparé des règles d'orthographe russe reflète non seulement les normes énoncées dans les « Règles » de 1956, mais aussi, dans de nombreux cas, les complète et les clarifie en tenant compte de la pratique d'écriture moderne » (p. 9).

Il faut admettre qu’il existe des divergences entre les recommandations du code de 1956 et celles de 2006. Mais ils sont totalement insignifiants. Nous en devons certains à D. E. Rosenthal. Dans ses manuels d'orthographe, il ne reproduit pas les règles de 1956, mais les précise, les détaille et, dans certains cas, modifie les recommandations. Tous ces changements sont associés à des changements survenus dans la langue elle-même.

En plus des ensembles de règles, les dictionnaires orthographiques enregistrent également les normes orthographiques. Les travaux sur la création d'un dictionnaire orthographique académique ont été confiés à l'Institut de la langue russe. V. V. Vinogradov RAS. Des spécialistes y travaillent qui mènent des recherches constantes dans le domaine de l'orthographe, étudient les pratiques d'écriture modernes, l'histoire de sa standardisation et élaborent des recommandations pour l'écriture des mots que nous voyons entrer dans la langue russe. Ils préparent également la publication de nouvelles éditions du dictionnaire orthographique académique. La plus complète d'entre elles à l'heure actuelle est la 4e édition du « Dictionnaire orthographique russe » (M., 2012). Les données de la ressource orthographique correspondent aux recommandations de ce dictionnaire, que chacun peut utiliser sur notre portail dans la section « Word Check ».

Bon après-midi Comment écrire correctement le nombre mathématique 18 800,50 grammes en mots ?

Réponse du service d'assistance russe

Dix-huit mille huit cent cinquante centièmes de gramme.

Dites-moi comment écrire correctement « quatre kilogrammes de beurre » ou « quatre kilogrammes de beurre » ?

Réponse du service d'assistance russe

La première option est correcte.

Bonjour. S'il vous plaît, dites-moi comment diviser le mot cochon pour la césure. Cette option est-elle autorisée : cochon ? Et, si possible, veuillez indiquer quelle règle doit être suivie lors de la traduction de ce mot. Merci.

Réponse du service d'assistance russe

Votre option de transfert est la seule possible. Voici un extrait de l'ensemble « Règles d'orthographe et de ponctuation russes. Ouvrage de référence académique complet" (édité par V.V. Lopatin. M., 2006).

Les règles de transfert sont basées sur le principe syllabique. Cependant, dans certains cas, la division d'un mot en parties significatives est également prise en compte.

§ 211. Il n'est pas permis de laisser une lettre sur une ligne ou de la déplacer vers la ligne suivante. Par exemple, c'est interdit porter: a‑cation, aca‑i.

§ 212. Il n'est pas permis de laisser sur une ligne ou de transférer à la ligne suivante une chaîne de lettres qui ne contient pas de voyelle. Par exemple, c'est interdit porter: st‑vol, vs‑ice, tsen‑tr, tre‑st.

§ 213. Il n'est pas permis de séparer une lettre d'une consonne précédente. ъ Et b. Correct transferts : départ, bague, plumes, bouillon; Les transferts ne sont pas autorisés : départ, bague, plumes, bouillon.

§ 214. Il n'est pas permis de séparer une lettre par césure ème de la voyelle précédente. Transferts corrects : district, guerre, inébranlable; Les transferts ne sont pas autorisés : district, guerre, cent.

§ 215. Il n'est pas permis de séparer une voyelle d'une consonne précédente si cette consonne n'est pas la dernière lettre du préfixe. Transferts corrects : chu-dak, ka-min, do-moi, sha-lun, ba-lyk, ple-nerom, ple-ombre, po-let, ho-myak, bi-ryuk; Les transferts ne sont pas autorisés : chud-ak, kamin, bir-yuk et ainsi de suite.

Si le préfixe se termine par une consonne et est suivi d'une voyelle, un transfert selon cette règle est possible, mais un tel transfert est également possible, correspondant à la division du mot en parties significatives. Autorisé, par exemple, non seulement les transferts sans accident Et sans problème, désarmez Et désarmer, entraîner Et Pensez-y mais aussi sans accident, désarmez, entraînez-vous.

Note. Si un préfixe se terminant par une consonne est suivi d'une lettre s, Que autorisé seule césure après une voyelle : jouer ou jouer.

§ 216. Les consonnes doublées faisant partie d'une racine ou formant la jonction d'une racine et d'un suffixe sont brisées par transfert, par exemple : buzz, masse, cheval, printemps, russe. Les transferts ne sont pas autorisés : zhu‑zhat, ma‑sa, ko‑nny, ve‑ннiy, russe ou Russe.

Cependant, après les préfixes, les consonnes doublées ne peuvent pas être brisées lors du transfert ; possible, par exemple les transferts brûlé, querelle Et brûlé, querelle.

§ 217. Un groupe de lettres consonnes inégales au milieu d'un mot, incluses dans une racine ou formant une jonction d'une racine et d'un suffixe, peut être rompue par transfert de toute manière, par exemple : soeur, soeur Et sœur; centrale, centrale Et central; naissance Et naissance; enfance, enfance, enfance Et enfance; bruyant Et bruyant.

Si dans un groupe de consonnes une partie appartient à un préfixe ou si l'ensemble du groupe commence par la deuxième partie du mot préfixe, il est préférable de prendre en compte la division du mot en parties significatives. Transferts préférés : tomber en cloque, vomir, envoyer, retirer. Transferts acceptables : toc Toc; envoyer; suspendre Et suspendre.

§ 218. A la jonction des parties d'un mot abrégé complexe ou composé, seuls sont possibles les transferts qui correspondent à la division du mot en parties significatives, par exemple : remorque de voiture, steppe forestière, nouvelle introduction, deux atomiques, trois grammes, cinq grammes, vêtements spéciaux, stockage spécial, salle de bain, propriété de l'État, crèche.

§ 219. Non transférable : a) les abréviations écrites (en tout ou partie) en majuscules, par exemple : DOSAAF, UNESCO, KamAZ; b) des abréviations graphiques, par exemple : b-ka, chemin de fer, r/sch ; c) les orthographes qui sont des combinaisons de nombres et de terminaisons de mots, par exemple : 20, 365.

Règle facultative. Lors du transfert, la différence entre l'orthographe des mots ensemble et avec un trait d'union peut être perdue ; comparer: conscrit(écrit conscrit) Et naval(écrit naval). Pour conserver la différence, dans le second cas, répétez le trait d'union au début de la partie transférée : naval/naval. Cette règle s'applique à la demande de l'auteur.

C’est énervant quand tu prends 8 kilos pour un rôle, et puis tu te souviens que tu n’es pas du tout actrice ! Est-il nécessaire d'avoir un point d'exclamation à la fin de cette phrase ?

Réponse du service d'assistance russe

Très probablement pas nécessaire. Mais si l'intonation exclamative est accentuée, c'est possible.

Qu'est-ce qui est correct : « 25-32 grammes » ou « gramme » ?

Réponse du service d'assistance russe

Mieux: de 25 à 32 grammes.

Bonjour, notre professeur nous a confié la tâche de comparer les normes modernes d'utilisation du formulaire r.p. PL. y compris les mots « gramme », « kilogramme » et les normes d'utilisation dans les années 2000, et nous a envoyé sur votre portail pour le comprendre. J’ai trouvé comment utiliser correctement ces mots aujourd’hui, mais j’aimerais vous demander comment c’était dans les années 2000.

Réponse du service d'assistance russe

Merci pour la question intéressante! Mais il est intéressant de retracer l'histoire des formes gramme – grammes, kilogramme – kilogrammes non pas à partir des années 2000, mais au moins au cours du dernier demi-siècle. Il est encore largement admis que les formes gramme, kilogramme au génitif pluriel. les chiffres sont faux. Entre-temps, des dictionnaires indiquaient leur admissibilité dès les années 1950.

Dans le dictionnaire-ouvrage de référence « Prononciation littéraire russe et accentuation », éd. R.I. Avanesov et S.I. Ozhegov (M., 1959) font la division suivante : grammes – principalement par écrit, gramme – principalement dans le discours oral après les chiffres. Idem avec les kilogrammes : kilogrammes – en cours d'écriture, kilogramme - oralement (on ne parle pas de chiffres ici).

Cette division a survécu jusqu'au début des années 2000, même si au cours de ce demi-siècle, les dictionnaires ont parfois indiqué l'option gramme, kilogramme comme acceptable, cela n’a pas été indiqué. Par exemple, dans la 10e édition du « Dictionnaire orthographique de la langue russe » (M., 1970) - seulement grammes Et kilogrammes, et la 9e édition du « Dictionnaire de la langue russe » de S. I. Ozhegov (édité par N. Yu. Shvedova), publiée deux ans plus tard, reprend la recommandation de 1959 : grammes –principalement par écrit,gramme –principalement dans le discours oral après les chiffres ;kilogrammes –en cours d'écriture,kilogramme -oralement. L'universitaire « Grammaire russe » (M., 1980) a également indiqué que dans le discours oral, les formes grammes, kilogrammes pas commun.

Dans la 21e édition du « Dictionnaire de la langue russe » de S. I. Ozhegov (M., 1989) options gramme Et grammes, kilogrammes Et kilogrammes déjà donnés comme des droits égaux. Il semblerait que les formes gramme Et kilogramme sont enfin devenues normatives. Cependant, la 2e édition du dictionnaire de L.K. Graudina, V.A. Itskovich, L.P. Katlinskaya « Grammatical Correctness of Russian Speech » (M., 2001) indique que la division en discours oral et écrit au cours de la dernière décennie du 20e siècle et au Au tournant du siècle, on notait encore : « Les unités domestiques de mesure de poids gramme, kilogramme dans le discours oral, ils sont utilisés dans l'écrasante majorité avec une flexion nulle. Dans le discours écrit, sous l'influence de la relecture éditoriale, seuls les formulaires sont actuellement utilisés grammes Et kilogrammes».

En règle générale, les dictionnaires modernes de la langue russe ne fournissent plus de recommandations distinctes pour l'utilisation de ces mots dans le discours oral et écrit. Il existe des publications où des formulaires avec une terminaison zéro et une terminaison - ov enregistrés comme égaux - par exemple, « Dictionnaire des difficultés de la langue russe pour les travailleurs des médias » de M. A. Studiner (M., 2016). Néanmoins, la plupart des dictionnaires donnent des recommandations plus détaillées, distinguant l'utilisation de ces formes en combinaison avec un chiffre (sous forme de comptage) et en dehors d'une telle combinaison. En combinaison avec des options numériques gramme Et grammes, kilogrammes Et kilogrammes sont reconnus égaux, mais en dehors d'une telle combinaison (qui se produit cependant beaucoup moins fréquemment), seulement grammes, kilogrammes. Cette recommandation figure dans le « Dictionnaire orthographique russe » de l'Académie russe des sciences, éd. V. V. Lopatina, O. E. Ivanova (4e éd. M., 2012), « Dictionnaire orthoépique de la langue russe », éd. N. A. Eskova (10e éd. M., 2015), « Grand dictionnaire universel de la langue russe », éd. V. V. Morkovkina (M., 2016). Cela semble le plus justifié.

Alors maintenant c'est vrai : cinq grammes Et cinq grammes, six kilogrammes Et six kilogrammes, mais (hors combinaison avec un chiffre) : compter le nombre de grammes et de kilogrammes(Pas gramme et kilogramme).

Bonjour! S'il vous plaît, dites-moi en quel nombre le verbe doit-il être utilisé pour les noms inanimés avec un chiffre ? Comme : neuf usines ont fonctionné (ou travaillé), sept écoles ont été construites (ont été construites) ? Merci!

Réponse du service d'assistance russe

Voici ce qui est dit à ce sujet dans l'ouvrage de référence de D. E. Rosenthal, E. V. Dzhandzhakova, N. P. Kabanova.

Dans la construction considérée, le prédicat peut avoir une forme soit au singulier, soit au pluriel. Épouser: Sept personnes à sa poursuite sont entrées...(Leskov). – Le lendemain matin, cinquante-sept indigènes ont déposé des candidatures avec une demande d'admission à la ferme collective(Cholokhov).

Le choix de la forme numérique, en plus des conditions ci-dessus pour l'accord du prédicat avec le sujet - un nom collectif, est également influencé par un certain nombre d'autres conditions.

1. La forme singulière du prédicat indique une action commune, la forme plurielle indique une action distincte. Épouser: Cinq militaires sont partis en reconnaissance(groupe). – Cinq militaires sont partis en reconnaissance(chacun avec une tâche indépendante) ; Dix étudiants se sont présentés à l'examen. – Dix étudiants diplômés avec mention. Épouser. également un accord différent des prédicats homogènes dans la même phrase : Environ une centaine de soldats sortirent de la forêt et, en criant, se précipitèrent vers le rempart.(Pouchkine) (dans le premier cas, la compatibilité de l'action est caractérisée, dans le second, la séparation).

2. La forme singulière du prédicat indique une collection d'objets, la forme plurielle indique des objets individuels. Épouser: Cinq équipements sociaux et culturels sont en construction dans la ville(une seule idée d'action indivise). – Cinq autres équipements sociaux et culturels sont en cours de construction dans les plus grandes villes du pays(idée disséquée d'action). Épouser. Aussi: Vingt-six personnes travaillaient au magasin de bretzels...(Amer). – Huit avions du régiment ont décollé par paires, observant la file d'attente(N. Tchoukovski). Ainsi, avec un sujet qui désigne un grand nombre d'objets et est perçu comme un tout, le prédicat est généralement mis au singulier, par exemple : Une centaine de personnes étaient assises à la cantine en une seule équipe (Makarenko) ; Six cents étudiants itinérants sont arrivés(N. Ostrovski).

3. La forme singulière du prédicat est utilisée pour désigner une mesure de poids, d'espace, de temps, etc., puisque dans ce cas il s'agit d'un seul tout, par exemple : Il a fallu vingt kilos d’huile siccative pour peindre le toit ; Il restait quinze kilomètres avant la fin du voyage ; Il faudra six mois pour terminer tous les travaux.

4. Les verbes prédicats (généralement avec le sens du passage du temps) sont placés au singulier si la combinaison quantitative-nominale (généralement une phrase) contient des mots années, mois, jours, heures etc., par exemple : Cent ans ont passé(Pouchkine) ; Cependant, il semble que onze heures aient déjà sonné(Tourgueniev) ; Voici deux années de ma vie barrées(Amer). Mais avec un sens lexical différent du verbe, une forme plurielle du prédicat est possible, par exemple : Dix secondes me paraissaient une heure entière(L. Tolstoï).

Quel type de lien y a-t-il dans l’expression cinq kilogrammes et pourquoi ?

Réponse du service d'assistance russe

Dans cette combinaison en eux. et du vin connexion de cas – contrôle : un nombre cardinal nécessite une forme de genre à partir du nom. cas. Attention : si vous modifiez la forme de la phrase, le type de connexion changera. Dans les cas indirects (sauf pour le cas vin.), le chiffre s'accordera avec le nom : moins de cinq kilogrammes , cinq kilogrammes.