Apua Tele2:ssa, tariffit, kysymykset

Löytyi yhteensä: 133

Kumpi on oikein "yli 70 kiloa" tai "yli 70 kiloa"?

Mieluiten: yli 70 kiloa.

Kuinka kirjoittaa oikein "91 kiloa enemmän" tai "91 kiloa enemmän"?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Oikea: 91 kiloa enemmän.

Hei, kerro minulle, eilen tulin hakemaan puoli kiloa makkaraa, puoli kiloa on kirjoitettu yhteen? Meillä on riita

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Oikea: tuli puoli kiloa makkaraa. Puhekielessä on sallittua: ...puolelle kilolle makkaraa.

Hei, kerro minulle, mikä on oikein: 500 grammaa vai 500 grammaa

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Molemmat vaihtoehdot ovat oikein.

Hyvää iltapäivää Kerro minulle, onko oikein kirjoittaa sana "hakemus" isolla kirjaimella dokumentaatiossa? Esim.: Katso liitteen 2 kaavio. TAI Katso liitteen 2 kaavio. Kiitos.

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Totta pienillä kirjaimilla: liitteessä 2.

Mihin käänteeseen sanat isoisä, setä, isä viittaavat?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Ensimmäiselle (koulun opetussuunnitelman mukaisesti).

Hei! Onko hyväksyttävää kirjoittaa Telegram-sovelluksen nimi kyrillisellä kirjaimella yhdellä "m" - "sähke" (kuten "instagram")? Monet kirjoittavat kahdella, analogisesti "sähke th". En ymmärrä onko tämä bugi vai ei?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Sovelluksen nimi "Telegram" on kirjoitettu yhdellä kirjaimella m.

Hei, kerro minulle kuinka kirjoittaa oikein: 5,5 kg? Viisi ja puoli kiloa?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Se on kirjoitettu näin: viisi ja puoli kiloa.

Hei! Kerro minulle, mikä lopetusmuoto on oikea: laihtua pari kiloa / pari kiloa / molemmat ovat yhtä hyväksyttäviä. Olemme jo lukeneet vastauksia eri konteksteihin (numeroilla, sanalla "useita"), mutta tässä tapauksessa sanan "pari" kanssa on merkitystä. Kiitos jo etukäteen!

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Oikea: pari kiloa.

Hei. Tarvitaan pikaisesti vastaus! Tarvitsenko pilkkua ennen "ottamista huomioon", vai onko kaikki oikein? Lehti on kehitetty nykyisen aiheohjelman ja 1. luokan tuntien kalenterin ja temaattisen suunnittelun mukaisesti ottaen huomioon Ohje- ja menetelmäkirjeen suositukset...

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Hyvää iltapäivää Voitko kertoa minulle, mitkä säännöt ovat tällä hetkellä voimassa? 12 vuotta sitten, kun olin yliopistossa, viittasimme vain vuoden 1956 sääntöihin. Jo silloin tutustuttiin vuoden 2006 Lopatin-uudistukseen, mutta kaikkea tätä ei silloin hyväksytty. Miten asiat ovat nyt? Mihin lähteeseen kannattaa mennä? Kysymys heräsi vuoden 2012 Lopatin-sanakirjassa muunnelmien muotojen - viisi kiloa ja viisi kiloa -keskustelun yhteydessä, nämä 2 tällä hetkellä olemassa olevaa vaihtoehtoa on merkitty. Mutta onko se? Voimmeko luottaa tähän sanakirjaan? Kiitos. Olga

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Kysymys päätteen valinnasta sanan genetiivimonkon muotoon kilogramma ei ole oikeinkirjoitus, se on kieliopin ongelma. Voit lukea siitä vastauksesta kysymykseen nro.

Vuoden 1956 säännöt ja vuoden 2006 säännöt, joista kysyt, ovat oikeinkirjoitus- ja välimerkkilakeja. Tässä on heidän täydelliset bibliografiset kuvaukset:

Venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisäännöt: hyväksytty. Acad. Neuvostoliiton tieteet, M-vom korkeampi. arr. Neuvostoliitto ja opetusministeriö. RSFSR / [suurin tili. comp. isännöi S. G. Barkhudarov, K. I. Bylinski, V. V. Vinogradov, I. S. Istrina, I. A. Kairov, E. I. Kornevsky, S. E. Krjutškov, S. P. Obnorski, D. N. Ushakov, A. B. Shapiro, L. V. Shcherba]. - Moskova: Uchpedgiz, 1956. - 176 s.

Venäjän oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöt. Täydellinen akateeminen hakuteos: hyväksynyt Venäjän tiedeakatemian oikeinkirjoituskomissio / [toim. N. S. Valgina, N. A. Eskova, O. E. Ivanova, S. M. Kuzmina, V. V. Lopatin, L. K. Cheltsova; resp. toim. V. V. Lopatin]; Ros. akad. Tieteet, Dep. historiallinen ja filologinen. Tieteet, Venäjän instituutti. lang. niitä. V. V. Vinogradova. - Moskova: Eksmo, 2006. - 478, s. – Hakuteos on päivitetty painos nykyisestä "Venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisäännöistä" vuodelta 1956. - Vuoden 2006 jälkeiset versiot poistettu.

Vuoden 2006 koodia ei voida tunnustaa kirjoittamistamme uudistavana, vaikka 2000-luvun alussa mediassa ilmestyneiden julkaisujen mukaan sellainen johtopäätös voitaisiin hyvinkin vetää. Mutta toimittajat tarvitsevat sensaatiota, heillä on tapana demonisoida kaikki tilanteet.

Tässä on mitä kirjoitetaan vuoden 2006 sääntöjen esipuheessa: "Tämän työn päätehtävänä oli valmistella täydellinen teksti venäjän oikeinkirjoituksen säännöistä, joka vastaa venäjän kielen nykytilaa. Edelleen voimassa olevat "Venäjän kirjoitus- ja välimerkkisäännöt", jotka hyväksyttiin virallisesti vuonna 1956, olivat ensimmäinen yleisesti sitova säännöstö, joka poisti kirjoitusvirheiden. Niiden julkaisusta on kulunut tasan puoli vuosisataa, ja niiden pohjalta on luotu lukuisia käsikirjoja ja metodologisia kehityshankkeita. Luonnollisestikin sääntöjen sanamuodossa havaittiin tänä aikana useita merkittäviä puutteita ja epätarkkuuksia.

Vuoden 1956 "sääntöjen" epätäydellisyys johtuu suurelta osin itse kielessä tapahtuneista muutoksista: on ilmestynyt monia uusia sanoja ja sanatyyppejä, joiden oikeinkirjoitusta "säännöt" eivät sääntele. Esimerkiksi nykykielessä sanan ja sanan osan partaalla olevat yksiköt ovat aktivoituneet; Niiden joukossa oli mm mini, maxi, video, ääni, media, retro ja muut. Vuoden 1956 "säännöistä" ei löydy vastausta kysymykseen, pitäisikö tällaiset yksiköt kirjoittaa yhdessä sanan seuraavan osan kanssa vai väliviivalla. Monet isot kirjaimet ovat vanhentuneita. Nykypuheen tyylillistä monimuotoisuutta ja dynaamisuutta, erityisesti joukkolehdistössä heijastavia välimerkkisääntöjä on selvennettävä ja täydennettävä.

Näin ollen laadittu venäjän oikeinkirjoituksen sääntöjen teksti ei ainoastaan ​​heijasta vuoden 1956 säännöissä vahvistettuja normeja, vaan monissa tapauksissa täydentää ja selventää niitä ottaen huomioon nykyajan kirjoituskäytännön” (s. 9).

On myönnettävä, että vuoden 1956 säännöstön ja vuoden 2006 säännöstön suosituksissa on eroja. Mutta ne ovat täysin merkityksettömiä. Olemme osan niistä velkaa D. E. Rosenthalille. Oikeinkirjoitusoppaissaan hän ei toistanut vuoden 1956 sääntöjä, vaan selvensi, täsmensi niitä ja joissain tapauksissa muutti suosituksia. Kaikki nämä muutokset liittyvät itse kielessä tapahtuneisiin muutoksiin.

Sääntöjoukkojen lisäksi oikeinkirjoitussanakirjat korjaavat myös oikeinkirjoitusnormin. Työ akateemisen oikeinkirjoitussanakirjan luomiseksi uskottiin Venäjän kielen instituutille. V. V. Vinogradov RAS. On asiantuntijoita, jotka tekevät jatkuvaa tutkimusta oikeinkirjoituksen alalla, tutkivat nykyaikaista kirjoittamiskäytäntöä, sen normalisoinnin historiaa ja kehittävät suosituksia venäjän kieleen tulevien sanojen kirjoittamiseksi silmiemme edessä. He valmistelevat myös uusia julkaisuja akateemisesta oikeinkirjoitussanakirjasta. Tällä hetkellä täydellisin niistä on Venäjän oikeinkirjoitussanakirjan 4. painos (M., 2012). Oikeinkirjoitusresurssin tiedot vastaavat tämän sanakirjan suosituksia, joita kuka tahansa voi käyttää portaalissamme "Word Check" -osiossa.

Hyvää iltapäivää Kuinka kirjoittaa matemaattinen luku 18 800,50 grammaa sanoin oikein?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Kahdeksantoistatuhatta kahdeksansataaviisikymmentä gramman sadasosaa.

Hei! Tänään löysin A. P. Chekhovin (Venäjän kansantalouden instituutin haara) nimetyn Taganrog-instituutin maisteriohjelmien opetussuunnitelmista seuraavan sanamuodon - "Koulutusohjelman johtaja". Tämä on oikein?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Tämä ei ole totta. Oikea: R koulutusohjelman johtaja.

Kerro minulle, kuinka kirjoittaa "neljä kiloa voita" tai "neljä kilogrammaa voita"?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Ensimmäinen vaihtoehto on oikea.

Yhdessä alla korostetuista sanoista tehtiin virhe sanamuodon muodostuksessa. Korjaa virhe ja kirjoita sana oikein.

LAITA pöydälle

kolmekymmentä grammaa

MAAN KEHOT

SOPIMUKSET

turistileirit

Selitys (katso myös alla oleva sääntö).

Väärin: laita se alas. Oikein: laita alas.

Väärin kirjoitetulla sanalla on täydellinen muoto, mikä tarkoittaa, että se on myös tarpeen korvata täydellisellä muodolla.

On mahdollista, että kokeessa se on oikein ja "laitetaan", mutta kieliopillisesti se on vähemmän oikein.

Kieliopissa sanojen "gram-kilogramma" muotoja käytetään kahden tyyppisen:

1) laskentatavassa, "laskennassa" (käytetään numeroiden kanssa) sanoilla gramma ja kilogramma voi olla molemmat nollapäätteet: sata grammaa, viisi kiloa ja -ov: sata grammaa, viisi kiloa, joten se on molempien vaihtoehtojen käyttö on sallittua;

2) kaikissa muissa tapauksissa vain -ov -pääte on oikea: ylimääräisiä kiloja on lisätty.

Vastaus: laita se alas.

Vastaus: laita

Sääntö: Tehtävä 7. Sananmuodostuksen ja taivoituksen morfologiset normit

Yleinen käsite morfologisista normeista.

Morfologiset normit ovat normeja puheen eri osien sanojen kieliopillisten muotojen oikealle muodostukselle(sukupuolen muodot, lukumäärä, lyhyet muodot ja adjektiivien vertailuasteet ja monet muut).

Morfologinen normi säätelee sananmuodostusta ja taivutusmuotoa. Näitä normeja tutkitaan välttämättä venäjän kielen koulukurssilla ja ne tarkistetaan USE:n tehtävässä 6. Morfologiassa (sekä syntaksissa ja ääntämisessä) on vahvoja ja heikkoja normeja. Vahvoja arvostavat kaikki, jotka puhuvat venäjää äidinkielenään. Heikkoihin vaikutetaan helposti ulkopuolelta, ne imeytyvät huonosti ja usein vääristyvät. Niiden läsnäolo määräytyy monista syistä, erityisesti venäjän kielen foneettisten ja kielioppijärjestelmien kehityksen erityispiirteistä. Joten Leo Tolstoin aikana vallinneet koulutusnormit ja muutokset partisiippeissa, gerundeissa, adjektiiveissa ja muissa puheen osissa ovat muuttuneet merkittävästi nykypäivänämme. On huomattava, että melko laajalle sanaluettelolle on toisaalta - puhekieliset muodot ja toisaalta - kirjallinen, kirjallinen. Mutta tämän lisäksi on myös sellaisia ​​​​muotoja, joita ei voida hyväksyä edes puhekielessä ja jotka rikkovat morfologisia normeja. Jokainen, joka viittaa sanakirjoihin, tietää, että selittävissä sanakirjoissa on varmasti merkkejä "razg", joka tarkoittaa puhekieltä, ja muita, jotka osoittavat sanan muodon normatiivista käyttöä tietyssä puhetyylissä.

Tentissä valituissa tehtävissä opiskelijan on löydettävä virheellinen sana ja muutettava se kirjallisen, kirjallisen normin mukaiseksi.

Tietyn sanan käytön normatiivisuus tarkistetaan nykyisten nykyaikaisten sanakirjojen mukaan, ei "Internetin" tai "Wikipedian" mukaan. Sanoja, jotka sallivat kaksi kirjallista normia (ja näin tapahtuu!) Pääsääntöisesti ei esitetä tehtävissä.

Joten FIPI-pankin tehtävissä, eri tekijöiden käsikirjoissa sekä viime vuosien tenttimateriaaleissa on esimerkkejä koulutuksen ja käytön virheistä:

NOUNIT (sukupuoli, numero, kirjainkoko)

ADJEKTIT (vertailevan tutkinnon muodostuminen)

NUMBER NIMET (tapauslomakkeet)

PRONOMINIT (kirjainkokoiset muodot)

Grammaa vai grammaa? Mitä seuraavista vaihtoehdoista on parempi käyttää kirjoittamisessa ja puhumisessa? Löydät vastauksen tähän kysymykseen tästä artikkelista.

Yleistä tietoa

Joidenkin substantiivien muodostaminen genetiivin tapauksen muodossa aiheuttaa melko usein tiettyjä vaikeuksia koululaisille ja melko aikuisille ihmisille. Tästä syystä herää usein kysymyksiä siitä, kuinka kirjoittaa oikein: grammaa tai grammaa, appelsiineja tai appelsiineja, tomaatteja tai tomaatteja, kiloja tai kiloja jne.

On huomattava, että tällaisia ​​tapauksia varten ei ole erityisiä sääntöjä. Venäjän kielellä on kuitenkin vielä joitain muistiinpanoja, jotka auttavat sinua mainittujen leksikaalisten yksiköiden kirjoittamisessa.

Sanan ominaisuudet

Monet ihmiset epäilevät kuinka kirjoittaa ja lausua: grammaa tai grammaa. Ja jotta tätä sanaa voidaan käyttää oikein tekstissä, on suositeltavaa muistaa seuraava ominaisuus: useimmille maskuliinisille substantiiviille, jotka ovat alkumuodossa ja päättyvät kiinteään konsonanttiin (esimerkiksi sukka, appelsiini, lampas, tomaatti jne. .) monikon genetiivissä . numeroa luonnehtii -ov-pääte (esimerkiksi sukat, appelsiinit, raidat, tomaatit jne.). Tämä erikoinen sääntö ei kuitenkaan aina toimi eikä päde kaikkiin leksikaalisiin yksiköihin.

Sana-analyysi

Kaiken edellä mainitun yhteydessä päätimme analysoida tarkistamamme sanan ja ymmärtää, kuinka se on oikein: grammaa vai grammaa. Tämä leksikaalinen yksikkö kuuluu maskuliinisten substantiivien luokkaan, jonka monikkomuodossa asettaminen on melko ongelmallista. numeroita. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että se päättyy kiinteään konsonanttiin, sen pääte on -ov, eli grammaa. Mutta kuinka sitten olla esimerkiksi niin tutulla ilmaisulla: "Kaada 100 grammaa!" (tai 100 grammaa)? Saat vastauksen tähän kysymykseen hieman pidemmältä.

Poikkeuksia sääntöihin

Kuten edellä mainittiin, substantiivit monikko. luvuissa, jotka päättyvät kiinteään konsonanttiin genitiivissä, on vain -ov -pääte. Kaikissa säännöissä on kuitenkin poikkeuksensa. Tarkastellaanpa niitä tarkemmin:

• Jos kyseessä on kansallisuuden ja johonkin sotilasyksikköön kuuluvien ihmisten nimi, joita käytetään monikkomuodossa ja kollektiivisessa merkityksessä, yllä oleva sääntö ei päde. Tämä näkyy seuraavasta esimerkistä: sotilaat - sotilaat, bulgarialaiset - bulgarialaiset, partisaanit - partisaanit. Muuten, tämä sisältää myös sanan monikon genetiivimuodossa. numerot - "mies". Esimerkiksi: ei kukaan? - kahdeksan ihmistä.

• Jos tekstissä pitäisi laittaa parillisten objektien nimet genitiiviin, niin niiden pääte on nolla. Otetaanpa hyvä esimerkki: silmät - silmät, saappaat - saappaat, olkaimet - olkaimet, hihansuut - hihansuut, saappaat - saappaat, sukat - sukat. Vaikka tässäkin on poikkeuksia. Sinun tulisi esimerkiksi sanoa ja kirjoittaa "sukat" eikä "sukat".
• Jos lauseessa käsittelet mittojen tai mittayksiköiden nimeä, sinun tulee kiinnittää erityistä huomiota sellaiseen muotoon kuin genitiivitapaus. "Gram" ja "grammi" ovat tässä tapauksessa samat leksikaaliset yksiköt. Vaikka asiantuntijat sanovat, että jos tätä sanaa käytetään ilman "mittausnumeroa", toisin sanoen eksplisiittisessä genitiivissä, tulee käyttää vain toista vaihtoehtoa. Esimerkiksi: "Kuinka monta grammaa hopeaa tässä tuotteessa on"; "Puhutaanpa yksityiskohtaisesti gramman poistamisesta mittayksikkönä"; "grammien sijaan tavaran paino mitattiin kilogrammoina" ja niin edelleen. Jos tällaista leksikaalista yksikköä edeltää jokin selventävä luku, on suositeltavaa käyttää sanaa, jolla on nollapääte. Esimerkiksi: "kaada 100 grammaa"; "jätä 5 vapaata gigatavua flash-kortille", "mittaa 15 arshinia", "punnittele 5 kiloa omenoita", "kytke 220 volttia", "aseta 1000 watin raja" jne.

Yhteenvetona

Puhuimme grammoista tai grammoista. Mutta materiaalin vahvistamiseksi on toistettava, miksi yhdessä tapauksessa kirjoitamme yhden vaihtoehdon ja toisessa - toisen. Tosiasia on, että venäjäksi on olemassa laskettava tapaus tai niin kutsuttu laskettava muoto. Pääsääntöisesti se on saatavilla vain niille maskuliinisille monikkosubstantiiviille, jotka tarkoittavat mittayksikköjä. Ja jos ennen tällaista sanaa on jokin numero, laskentatapaukselle on ominaista nollapääte (esimerkiksi kuusi grammaa, kaksikymmentä ampeeria, kolmesataa volttia, viisikymmentä newtonia, kymmenen arshinia jne.).

Näin ollen ilmaus "sata grammaa" on selkeä esimerkki laskettavasta muodosta. Vaikka tällaisissa tapauksissa käytetään usein nimenomaisia ​​genitiivitapauksia. Esimerkiksi: kolmekymmentä grammaa, kaksikymmentä hehtaaria, kuusi newtonia, viisi kiloa ja niin edelleen. Siksi leksikaalisia yhdistelmiä, kuten "sata grammaa", "sata grammaa", "monia grammaa" tai "viisikymmentä grammaa", pidetään täysin samanarvoisina ja vastaavina.

Löytyi yhteensä: 95

Kuinka korjata "yli 70 kiloa" tai "yli 70 kiloa"?

Mieluiten: yli 70 kiloa.

Kuinka kirjoittaa "91 kiloa enemmän" tai "91 kiloa enemmän" oikein?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Oikea: 91 kiloa enemmän.

Hei, kerro minulle, mikä on oikein: 500 grammaa vai 500 grammaa

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Molemmat vaihtoehdot ovat oikein.

Hei, kerro minulle kuinka kirjoittaa oikein: 5,5 kg? Viisi ja puoli kiloa?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Se on kirjoitettu näin: viisi ja puoli kiloa.

Hei! Kerro minulle, mikä lopetusmuoto on oikea: laihtua pari kiloa / pari kiloa / molemmat ovat yhtä hyväksyttäviä. Olemme jo lukeneet vastauksia eri konteksteihin (numeroilla, sanalla "useita"), mutta tässä tapauksessa sanan "pari" kanssa on merkitystä. Kiitos jo etukäteen!

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Oikea: pari kiloa.

Hyvää iltapäivää Voitko kertoa minulle, mitkä säännöt ovat tällä hetkellä voimassa? 12 vuotta sitten, kun olin yliopistossa, viittasimme vain vuoden 1956 sääntöihin. Jo silloin tutustuttiin vuoden 2006 Lopatin-uudistukseen, mutta kaikkea tätä ei silloin hyväksytty. Miten asiat ovat nyt? Mihin lähteeseen kannattaa mennä? Kysymys heräsi vuoden 2012 Lopatin-sanakirjan varianttimuotojen - viisi kiloa ja viisi kiloa -keskustelun yhteydessä, nämä 2 tällä hetkellä olemassa olevaa vaihtoehtoa on merkitty. Mutta onko se? Voimmeko luottaa tähän sanakirjaan? Kiitos. Olga

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Kysymys päätteen valinnasta sanan genetiivimonkon muotoon kilogramma ei ole oikeinkirjoitus, se on kieliopin ongelma. Voit lukea siitä vastauksesta kysymykseen nro.

Vuoden 1956 säännöt ja vuoden 2006 säännöt, joista kysyt, ovat oikeinkirjoitus- ja välimerkkilakeja. Tässä on heidän täydelliset bibliografiset kuvaukset:

Venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisäännöt: hyväksytty. Acad. Neuvostoliiton tieteet, M-vom korkeampi. arr. Neuvostoliitto ja opetusministeriö. RSFSR / [suurin tili. comp. isännöi S. G. Barkhudarov, K. I. Bylinski, V. V. Vinogradov, I. S. Istrina, I. A. Kairov, E. I. Kornevsky, S. E. Krjutškov, S. P. Obnorski, D. N. Ushakov, A. B. Shapiro, L. V. Shcherba]. - Moskova: Uchpedgiz, 1956. - 176 s.

Venäjän oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöt. Täydellinen akateeminen hakuteos: hyväksynyt Venäjän tiedeakatemian oikeinkirjoituskomissio / [toim. N. S. Valgina, N. A. Eskova, O. E. Ivanova, S. M. Kuzmina, V. V. Lopatin, L. K. Cheltsova; resp. toim. V. V. Lopatin]; Ros. akad. Tieteet, Dep. historiallinen ja filologinen. Tieteet, Venäjän instituutti. lang. niitä. V. V. Vinogradova. - Moskova: Eksmo, 2006. - 478, s. – Hakuteos on päivitetty painos nykyisestä "Venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisäännöistä" vuodelta 1956. - Vuoden 2006 jälkeiset versiot poistettu.

Vuoden 2006 koodia ei voida tunnustaa kirjoittamistamme uudistavana, vaikka 2000-luvun alussa mediassa ilmestyneiden julkaisujen mukaan sellainen johtopäätös voitaisiin hyvinkin vetää. Mutta toimittajat tarvitsevat sensaatiota, heillä on tapana demonisoida kaikki tilanteet.

Tässä on mitä kirjoitetaan vuoden 2006 sääntöjen esipuheessa: "Tämän työn päätehtävänä oli valmistella täydellinen teksti venäjän oikeinkirjoituksen säännöistä, joka vastaa venäjän kielen nykytilaa. Edelleen voimassa olevat "Venäjän kirjoitus- ja välimerkkisäännöt", jotka hyväksyttiin virallisesti vuonna 1956, olivat ensimmäinen yleisesti sitova säännöstö, joka poisti kirjoitusvirheiden. Niiden julkaisusta on kulunut tasan puoli vuosisataa, ja niiden pohjalta on luotu lukuisia käsikirjoja ja metodologisia kehityshankkeita. Luonnollisestikin sääntöjen sanamuodossa havaittiin tänä aikana useita merkittäviä puutteita ja epätarkkuuksia.

Vuoden 1956 "sääntöjen" epätäydellisyys johtuu suurelta osin itse kielessä tapahtuneista muutoksista: on ilmestynyt monia uusia sanoja ja sanatyyppejä, joiden oikeinkirjoitusta "säännöt" eivät sääntele. Esimerkiksi nykykielessä sanan ja sanan osan partaalla olevat yksiköt ovat aktivoituneet; Niiden joukossa oli mm mini, maxi, video, ääni, media, retro ja muut. Vuoden 1956 "säännöistä" ei löydy vastausta kysymykseen, pitäisikö tällaiset yksiköt kirjoittaa yhdessä sanan seuraavan osan kanssa vai väliviivalla. Monet isot kirjaimet ovat vanhentuneita. Nykypuheen tyylillistä monimuotoisuutta ja dynaamisuutta, erityisesti joukkolehdistössä heijastavia välimerkkisääntöjä on selvennettävä ja täydennettävä.

Näin ollen laadittu venäjän oikeinkirjoituksen sääntöjen teksti ei ainoastaan ​​heijasta vuoden 1956 säännöissä vahvistettuja normeja, vaan monissa tapauksissa täydentää ja selventää niitä ottaen huomioon nykyajan kirjoituskäytännön” (s. 9).

On myönnettävä, että vuoden 1956 säännöstön ja vuoden 2006 säännöstön suosituksissa on eroja. Mutta ne ovat täysin merkityksettömiä. Olemme osan niistä velkaa D. E. Rosenthalille. Oikeinkirjoitusoppaissaan hän ei toistanut vuoden 1956 sääntöjä, vaan selvensi, täsmensi niitä ja joissain tapauksissa muutti suosituksia. Kaikki nämä muutokset liittyvät itse kielessä tapahtuneisiin muutoksiin.

Sääntöjoukkojen lisäksi oikeinkirjoitussanakirjat korjaavat myös oikeinkirjoitusnormin. Työ akateemisen oikeinkirjoitussanakirjan luomiseksi uskottiin Venäjän kielen instituutille. V. V. Vinogradov RAS. On asiantuntijoita, jotka tekevät jatkuvaa tutkimusta oikeinkirjoituksen alalla, tutkivat nykyaikaista kirjoittamiskäytäntöä, sen normalisoinnin historiaa ja kehittävät suosituksia venäjän kieleen tulevien sanojen kirjoittamiseksi silmiemme edessä. He valmistelevat myös uusia julkaisuja akateemisesta oikeinkirjoitussanakirjasta. Tällä hetkellä täydellisin niistä on Venäjän oikeinkirjoitussanakirjan 4. painos (M., 2012). Oikeinkirjoitusresurssin tiedot vastaavat tämän sanakirjan suosituksia, joita kuka tahansa voi käyttää portaalissamme "Word Check" -osiossa.

Hyvää iltapäivää Kuinka kirjoittaa matemaattinen luku 18 800,50 grammaa sanoilla?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Kahdeksantoistatuhatta kahdeksansataaviisikymmentä gramman sadasosaa.

Kerro minulle, kuinka kirjoittaa "neljä kiloa voita" tai "neljä kilogrammaa voita"?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Ensimmäinen vaihtoehto on oikea.

Hei. Kerro minulle, kuinka jaetaan sana sika siirtoa varten. Onko tämä vaihtoehto sallittu: sika? Ja jos mahdollista, ilmoita mitä sääntöä tulee noudattaa siirtäessäsi tätä sanaa. Kiitos.

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Sinun siirtovaihtoehtosi on ainoa mahdollinen. Tässä on ote koodista "Venäjän kielen oikeinkirjoitus- ja välimerkkisäännöt. Täydellinen akateeminen hakuteos ”(toimittanut V.V. Lopatin. M., 2006).

Siirtosäännöt perustuvat tavuperiaatteeseen. Joissakin tapauksissa huomioidaan kuitenkin myös sanan jakaminen merkityksellisiin osiin.

§ 211. Ei saa jättää yhtä kirjainta riville tai siirtää seuraavalle riville. Esimerkiksi, se on kielletty siirtää: a-kationi, akaasia-I.

212 §. Ei saa jättää riville tai siirtää seuraavalle riville aakkosketjua, joka ei sisällä vokaalia. Esimerkiksi, se on kielletty siirtää: st-vol, vs-ice, center, tr-st.

§ 213. Ei saa erottaa edellisestä konsonanttikirjaimesta b Ja b. Oikea tavuviivat: lähtö, sormus, höyhenet, liemi; siirrot eivät ole sallittuja: lähtö, rengas, höyhenet, petankki.

214 §. Kirjainta ei saa erottaa yhdysmerkillä th edellisestä vokaalista. Oikeat siirrot: piiri, sota, seisoo; siirrot eivät ole sallittuja: rayon, sota, sata.

§ 215. Vokaalia ei saa erottaa edeltävästä konsonantista, jos se ei ole etuliitteen viimeinen kirjain. Oikeat siirrot: chu-dak, ka-min, koti, sha-lun, ba-lyk, ple-nerom, wattle, lento, hamsteri, bi-ryuk; siirrot eivät ole sallittuja: ihme-ak, kam-in, bir-yuk ja niin edelleen.

Jos etuliite päättyy konsonanttiin ja sitä seuraa vokaali, tämän säännön mukainen siirto on mahdollista, mutta myös tällainen siirto on mahdollista, mikä vastaa sanan jakamista merkityksellisiin osiin. Sallittu esimerkiksi ei vain siirtoja Kolaroimaton Ja häiriötön, riisu Ja riisua aseista, indoktrinoida Ja ajatella, mutta myös onnettomuusvapaa, riisua aseista, opettaa.

Huomautus. Jos konsonanttipäätteen etuliitettä seuraa kirjain s, Tuo sallittu vain yhdysmerkki vokaalin jälkeen: pelata ulos tai arpajaiset.

§ 216. Tuplakonsonantit, jotka tulevat juureen tai muodostavat juuren ja päätteen liitoksen, katkeavat siirron avulla, esim.: surina, massa, hevonen, kevät, venäjä. Siirrot eivät ole sallittuja: zhu-zhzhat, ma-ssa, ko-ny, kevät, venäjä tai Venäjän kieli.

Etuliitteiden jälkeen kaksinkertaiset konsonantit eivät kuitenkaan saa katketa ​​siirrettäessä; mahdollista, esim. siirrot palanut, riita Ja palanut, riita.

217 §. Ryhmä sanan keskellä olevia epätasa-arvoisia konsonanttikirjaimia, jotka sisältyvät juureen tai muodostavat juuren ja päätteen liitoksen, voidaan hajottaa tavuttamalla millä tahansa tavalla, esimerkiksi: sisko, sisko Ja sisko; keskeinen, keskus Ja Keski; syntymästä Ja syntymä; lapsuus, lapsuus, lapsuus Ja lapsuus; meluisa Ja meluisa.

Jos konsonanttiryhmässä osa kuuluu etuliitteeseen tai jos koko ryhmä aloittaa etuliitesanan toisen osan, on parempi huomioida sanan jakautuminen merkityksellisiin osiin. Ensisijaiset siirrot: lyödä, oksentaa, lähettää, poistaa. Sallitut siirrot: lyödä, heittää; lähettää; hylätä Ja keskeyttää.

218 § Yhdiste- tai lyhennesanan osien risteyksessä ovat mahdollisia vain sellaiset siirrot, jotka vastaavat sanan jakamista merkityksellisiin osiin, esim. perävaunu, leso-steppi, innovaatio, kaksiatominen, kolmen gramman, viiden gramman, erikoisvaatteet, erikoisvarasto, kylpyhuone, valtion omaisuus, lastenhuone.

§ 219 Ei siirrettävissä: a) lyhenteet (kokonaan tai osittain) isoilla kirjaimilla, esimerkiksi: DOSAAF, UNESCO, KAMAZ; b) graafiset lyhenteet, esimerkiksi: b-ka, rautatie, r / c; c) oikeinkirjoitus, jotka ovat numeroiden ja sanapäätteiden yhdistelmiä, esimerkiksi: 20., 365.

valinnainen sääntö. Siirrettäessä ero sanan oikeinkirjoituksen välillä ja yhdysviivalla voi kadota; vertailla: asevelvollinen(kirjoitettu asevelvollinen) Ja merivoimien(kirjoitettu merivoimien). Eron säilyttämiseksi toista toisessa tapauksessa väliviiva siirretyn osan alussa: laivasto / -laivasto. Tätä sääntöä sovelletaan kirjoittajan pyynnöstä.

Ärsyttää, kun lihoat roolista 8 kiloa, ja sitten muistat, että et ole näyttelijä! Tarvitsenko tämän lauseen loppuun huutomerkin?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Todennäköisesti ei tarvita. Mutta kun korostetaan huutavaa intonaatiota - se on mahdollista.

Kumpi on oikein: "25-32 grammaa" vai "grammaa"?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Paremmin: 25-32 grammaa.

Hei, opettajamme antoi meille tehtävän vertailla nykyaikaisia ​​normeja s.p-muodon käytölle. pl. mukaan lukien sanat "gramma", "kilo" ja käyttönormit 2000-luvulla, ja lähetti meidät portaaliisi selvittämään sen. Löysin kuinka käyttää näitä sanoja oikein tänään, mutta haluaisin kysyä, kuinka se oli 2000-luvulla.

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Kiitos mielenkiintoisesta kysymyksestä! Mutta on mielenkiintoista jäljittää muotojen historiaa gramma - grammaa, kilogramma - kilogrammaa alkaen ei 2000-luvulta, vaan ainakin viimeisen puolen vuosisadan aikana. Yleisesti uskotaan edelleen, että grammaa, kiloa genitiivissä pl. numerot ovat vääriä. Samaan aikaan sanakirjat ilmoittivat niiden hyväksyttävyydestä jo 1950-luvulla.

Viitesanakirjassa "Venäjän kirjallinen ääntäminen ja stressi", toim. R. I. Avanesov ja S. I. Ozhegova (M., 1959) suorittivat seuraavan jaon: grammaa - pääasiassa kirjallisesti gramma - lähinnä suullisessa puheessa numeroiden jälkeen. Sama kilojen kanssa: kiloa - kirjallisesti, kilo - suullisesti (tässä emme puhu numeroista).

Tällainen jako säilyi 2000-luvun alkuun asti, vaikka yli puolen vuosisadan sanakirjat sitten osoittivat vaihtoehdon. grammaa, kiloa hyväksyttävänä, sitä ei ilmoitettu. Esimerkiksi venäjän kielen oikeinkirjoitussanakirjan 10. painoksessa (M., 1970) - vain grammaa Ja kiloa, ja S. I. Ozhegovin "Venäjän kielen sanakirjan" 9. painos (N. Yu. Shvedovan toimituksella), joka ilmestyi kaksi vuotta myöhemmin, toistaa vuoden 1959 suosituksen: grammaa -pääasiassa kirjallisestigramma -pääasiassa suullisessa puheessa numeroiden jälkeen;kiloa -kirjallisesti,kilo -suullisesti. Akateeminen "venäjän kielioppi" (M., 1980) ilmoitti myös, että suullisissa puhemuodoissa grammaa, kiloa harvinaista.

S. I. Ozhegovin (M., 1989) venäjän kielen sanakirjan 21. painoksessa vaihtoehtoja gramma Ja grammaa, kiloa Ja kiloa jo annettu tasavertaisina. Vaikuttaa siltä, ​​että lomakkeet gramma Ja kilogramma siitä tuli lopulta normi. L. K. Graudinan, V. A. Itskovichin, L. P. Katlinskajan sanakirjan "Venäjän puheen kieliopillinen oikeellisuus" (M., 2001) 2. painos toteaa kuitenkin, että suulliseen ja kirjalliseen puheeseen jako 1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä ja vuosisadan vaihteessa todettiin myös: ”Kotitalouksien painon mittayksiköt grammaa, kiloa suullisessa puheessa niitä käytetään suurimmassa osassa nollataivutusta. Kirjallisessa puheessa, toimituksellisen oikoluvun vaikutuksesta, käytetään tällä hetkellä vain muotoja grammaa Ja kiloa».

Nykyaikaiset venäjän kielen sanakirjat eivät pääsääntöisesti enää anna erillisiä suosituksia näiden sanojen käytöstä suullisessa ja kirjallisessa puheessa. On julkaisuja, joissa lomakkeet, joissa on nollapääte ja pääte - ov kirjataan oikeuksiltaan tasavertaisiksi - esimerkiksi M. A. Studinerin "Venäjän kielen vaikeuksien sanakirja mediatyöntekijöille" (M., 2016). Mutta silti useimmat sanakirjat antavat yksityiskohtaisemman suosituksen, jossa erotetaan näiden muotojen käyttö yhdessä numeron kanssa (laskettavassa muodossa) ja ilman tällaista yhdistelmää. Yhdistetty numerovaihtoehtoihin gramma Ja grammaa, kiloa Ja kiloa tunnustettu tasa-arvoiseksi, mutta vain sellaisen yhdistelmän ulkopuolella (jota esiintyy kuitenkin paljon harvemmin). grammaa, kiloa. Tällainen suositus on Venäjän tiedeakatemian venäjän oikeinkirjoitussanakirjassa, toim. V. V. Lopatina, O. E. Ivanova (4. painos, 2012), "Venäjän kielen ortoeepinen sanakirja", toim. N. A. Eskova (10. painos, 2015), "The Big Universal Dictionary of the Russian Language", toim. V. V. Morkovkina (Moskova, 2016). Se taitaa olla järkevintä.

Joten nyt se on totta: viisi grammaa Ja viisi grammaa, kuusi kiloa Ja kuusi kiloa, mutta (ei yhdistelmää numeron kanssa): grammojen ja kilojen laskeminen(Ei grammaa ja kiloa).

Hei! Kerro minulle, mihin numeroon verbi pitäisi sijoittaa elottomien substantiivien kanssa, joissa on numero? Kuten: yhdeksän tehdasta työskenteli (tai työskenteli), seitsemän koulua rakennettiin (rakennettu)? Kiitos!

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Tässä on mitä sanotaan tästä D. E. Rosenthalin, E. V. Dzhandzhakovan, N. P. Kabanovan hakuteoksessa.

Tarkasteltavana olevassa konstruktiossa predikaatilla voi olla sekä yksikkö- että monikkomuoto. ke: Seitsemän ihmistä tuli jahtaamaan...(Leskov). - Seuraavana aamuna 57 maahanmuuttajaa jätti hakemuksen kolhoosiin.(Sholokhov).

Numeron muodon valintaan, edellä mainittujen edellytysten lisäksi predikaatin sovittamiseksi subjektin - kollektiivisen substantiivin - kanssa, vaikuttavat myös monet muut ehdot.

1. Predikaatin yksikkömuoto tarkoittaa yhteistä toimintaa, monikkomuoto erillistä toimintaa. ke: Viisi sotilasta lähti tiedusteluun(ryhmä). - Viisi sotilasta lähti tiedusteluun(jokaisella on itsenäinen tehtävä); Tentin alkuun saapui kymmenen opiskelijaa. – Kymmenen opiskelijaa valmistui arvosanoin. ke myös homogeenisten predikaattien erilainen sovitus samassa lauseessa: Puolitoista sataa sotilasta valui ulos metsästä ja ryntäsi vallille huutaen.(Pushkin) (ensimmäisessä tapauksessa yhteistoiminnalle on tunnusomaista, toisessa - erillisyydestä).

2. Predikaatin yksikkömuoto ilmaisee objektijoukkoa, monikkomuoto yksittäisiä objekteja. ke: Kaupunkiin rakennetaan viisi sosiaali- ja kulttuuritilaa(yksi jakamaton idea toiminnasta). – Maan suurimpiin kaupunkeihin rakennetaan lisää viisi sosiaali- ja kulttuuritilaa(rikottu idea toiminnasta). ke Myös: Prece-kaupassa työskenteli 26 henkilöä...(Katkera). - Rykmentin kahdeksan konetta nousi pareittain lentoon tarkkaillen jonoa(N. Chukovsky). Siksi, kun subjekti merkitsee suurta määrää esineitä ja koetaan yhdeksi kokonaisuudeksi, predikaatti laitetaan yleensä yksikköön, esimerkiksi: Sata ihmistä istui ruokasalissa yhdessä vuorossa (Makarenko); Paikalle saapui kuusisataa matkaopiskelijaa(N. Ostrovski).

3. Predikaatin yksikkömuotoa käytetään painon, tilan, ajan jne. mitan merkitsemiseen, koska tässä tapauksessa tarkoitetaan yhtä kokonaisuutta, esimerkiksi: Katon maalaamiseen kului kaksikymmentä kiloa kuivausöljyä; Matkan loppuun oli jäljellä viisitoista kilometriä; Koko työn valmistuminen vie kuusi kuukautta.

4. Predikaattiverbit (yleensä ajan kulumisen merkityksellä) laitetaan yksikköön, jos kvantitatiivisen ja nimellisen yhdistelmässä on sanoja (yleensä liikevaihto) vuosia, kuukausia, päiviä, tunteja jne., esimerkiksi: Siitä on sata vuotta(Pushkin); Näyttää kuitenkin siltä, ​​että kello on jo iskenyt.(Turgenev); Tässä on kaksi vuotta elämästäni yliviivattu(Katkera). Mutta verbin erilaisella leksikaalisella merkityksellä predikaatin monikkomuoto on mahdollista, esimerkiksi: Kymmenen sekuntia tuntui tunnilta(L. Tolstoi).

minkä tyyppinen yhteys lauseessa viisi kiloa ja miksi?

Venäjän kielen hakupalvelun vastaus

Tässä yhdistelmässä niissä. ja viiniä. kotelon liitäntä - hallinta: kvantitatiivinen numero edellyttää sukupuolimuotoa substantiivista. tapaus. Huomaa: jos muutat lauseen muotoa, yhteyden tyyppi muuttuu. Epäsuorissa tapauksissa (paitsi viinitapauksessa) numero on yhtäpitävä substantiivin kanssa: ilman viittä kiloa , viisi kiloa.